Early Access - Top oder Flop?

Ich halte das für eine gute, jedoch sehr riskante Idee. Ich persönlich würde mir nie sowas kaufen, deswegen würde ich mich davon fernhalten.
Ich habe keine Lust für Halbgaren Mist Geld auszugeben.
Es sollte wirklich einen Test für sowas geben, wo man sich hinsetzt und sagt: "was haben sie vor, wie soll das werden, werden sie aktiv daran arbeiten?"
Sowas halt

Natürlich ganz klar top!

Ich finds super das es sowas gibt. Natürlich müssen die Entwickler auch aktiv mit der Community zusammenarbeiten.

Halb halb, viele Trittbrettfahrer gibts es aufjedenfall.. die irgend n halbfertigen Müll rausbringen um noch ne schnelle Mark zu verdienen

Early Access ist ein zweischneidiges Schwert, da es definitiv Projekte gibt die nie wirklich über den Betazustand raus gehen aber es gibt auch solche Perlen wie Starbound die zeigen das es auch funktionieren kann. Ich warte daher immer etwas und schaue wie sich die Lage entwickelt bzw. wie sich der Entwickler gibt.

Die Grundidee ist ja geil. Da können kleine Entwickler sowie kleiner Studios unabhängig von einem großen Puplisher, der ihnen ständig rein redet, ihre Vision von einem Spiel realisieren. Allerdings nutzen das die großen immer mehr aus um Entwicklungskosten, sprich den Beta-Test, zu sparen. Im Gegenteil, die lassen sich das von den Gamern auch noch versilbern.

Fazit: Wenn mich ein Game von nem kleinen Entwickler überzeugt gebe ich Geld dafür aus. Wenn ein großer Name dahinter steht lasse ich grundsätzlich die Finger von.

Early Access sehe ich zweischneidig. Ein schlechter Eindruck eines unfertigen Spiels kann die Lust daran völlig verhageln.

Andererseits kann der Spieler noch am Entwicklungsprozess teilhaben und eigene Ideen einbringen.

sehe ich auch so

Die grundsätzliche Prämisse, aktiv an der Entwicklung teilnehmen zu können
ist grundsätzlich zu befürworten, allerdings wird es häufig auch nur als
Ausrede benutzt, um trotz eklatanter technischer Fehler das Spiel releasen
zu können und Geld zu verdienen.

Earth 2066 hats mal wieder bewiesen, dass auch Scammer durch Greenlight und Early Access durchkommen.

Early Access ist so weit ne gute Sache ... Aber ich persönlich würde mir nicht jeden 'Mist' holen, sondern welche die für mich persönlich vielversprechend und zukunftsorintiert klingen ...

Keine 0815 Games ... Wie div. Simulatoren wo man sich denkt... 'Ahjo' Pack ein und geh weg ... Wobei manche Ea-Ac Games echt das Geld wert sind... Und auch hoffentlich iwann released werden

Ich spiele Spiele lieber dann, wenn sie auch fertig sind. Ein Betatester zu sein, der dafür auch noch Geld zahlt, dafür ist mir meine Zeit zu schade.

Ich kanns nur von Prison Architect und Rust sagen aber die sind echt gut und vor allem ihr Geld wert, wobei ich auch schon sehr Vorsichtig bei solchen Early-Access-Spielen bin

Also mit meinen early access games bin ich bis jetzt soweit zu frieden. Hab Assetto Corsa, Carmageddon, Next Car Game. Aber ich kauf mir auch nur die Games bei denen ich sicher bin dass sie in die Finale version kommen.

Ich denke, viele spielen Spiele, die EarlyAccess sind, es aber nicht wissen und im Endeffekt sich dann von dem Spiel wieder abwenden, weil es "verbuggt" ist. EarlyAccess kann gut sein für den Entwickler, weil es früh Spieler bindet und enorm bei der Entwicklung helfen kann. Es kann aber auch schaden, wenn die Entwicklung nicht schnell genug voranschreitet und sichtbare Ergebnisse liefert. Dann werden sich viele Spieler abwenden. Aber wenn es gut umgesetzt ist, kann der Vorteil schon größer sein als der Nachteil.

EA finde ich vom Grundgedanken her gut aber wie bei allen können sich auch da schwarze Schafe einnisten. Über EQ habe ich bisher nur "Grim Dawn" gekauft und bin zufrieden damit. Man sollte sich nur im Vorfeld informieren, um so die Chance zu verringern auf Betrüger rein zufallen.

Im Grunde keine schlechte Idee, allerdings ist es immer eine Wanderung auf dem schmalen Grad wenn die Entwickler dafür Geld verlangen.

Rust z.B. ist ein Spiel für das es sich gelohnt hat die paar Euro auszugeben.

Robocraft ist Early Access und kostet nichts! Ist aber auch nicht schlecht für Leute die Eigenkonstruktionen mit mit Shooter gerne verbinden wollen

Liegt ganz am Spiel, bei Indietiteln ist sowas denke ich ziemlich sinnlos, wenn es aber um Spiele geht, auf die viele Warten, dann ist es vielleicht schon gut.

Early Access dürfte vor allem für kleinere Entwickler ein Segen sein. Durch das Community-Feedback kann man sich so möglicherweise Tester sparen die man als Entwickler selbst bezahlen müsste. Außerdem find ichs schon interessant das man ein Spiel bei seinen Anfängen begutachten kann und nicht nur das vollständige Produkt. Nur muss sich Steam wasserdichte Methoden überlegen damit Betrügen unmöglich wird und ein Desaster wie Earth: Year 2066 nicht wieder vorkommt. Ich würde es aber auch begrüßen wenn man generell etwas mehr Informationen über die geplante verbleibende Entwicklungsdauer bis zum fertigen Produkt erhalten würde.

Ein großer Nachteil dabei ist, sobald sie die Kohle sehen, die sie einsacken, hinkt die Motivation hinterher. Man möge sich das am Beispiel DayZ ansehen. Man sieht in letzter Zeit weder einen Willen, mehr Content hinzuzufügen, noch dass sie etwas an der Performance verbessern.