Beiträge von GeNiUs

GTX 260 AMP! von Zotac. Is ganz ordentlich übertaktet von Zotac, so daß sie performancemäßig fast an eine GTX 280 rankommt. Die Karte könnte noch mehr, wird aber im Moment von meiner CPU limitiert (Core2Duo E6600@3,2 GHz). Mit ner Quadcore CPU wäre da noch mehr drin.

GTX 260 AMP! von Zotac. Is ganz ordentlich übertaktet von Zotac, so daß sie performancemäßig fast an eine GTX 280 rankommt. Die Karte könnte noch mehr, wird aber im Moment von meiner CPU limitiert (Core2Duo E6600@3,2 GHz). Mit ner Quadcore CPU wäre da noch mehr drin.

GTX 260 AMP! von Zotac. Is ganz ordentlich übertaktet von Zotac, so daß sie performancemäßig fast an eine GTX 280 rankommt. Die Karte könnte noch mehr, wird aber im Moment von meiner CPU limitiert (Core2Duo E6600@3,2 GHz). Mit ner Quadcore CPU wäre da noch mehr drin.

Also. Ich war von Anfang an bei Vista mit dabei. Ich hatte aber dann zuerst XP und Vista drauf. Nach ca. 6 Monaten bin ich dann komplett auf Vista (Home Premium, 64 Bit) umgestiegen und hab XP in die Rente geschickt. Das habe ich bis heute nicht bereut. Vista ist schön, stabil, sicher und schnell. OK, bei Spielen nicht schneller als XP...hängt aber auch viel von der jeweiligen Hardwarepower ab. Also: Ein ganz klares "JA!" zu Vista. Wobei jetzt natürlich Windows 7 schon an die Tür klopft. Die ganze Welt ist schon scharf auf Windows 7. Und, hey: Windows 7 ist ein verbessertes VISTA und kein verbessertes XP, oder?

Also. Ich war von Anfang an bei Vista mit dabei. Ich hatte aber dann zuerst XP und Vista drauf. Nach ca. 6 Monaten bin ich dann komplett auf Vista (Home Premium, 64 Bit) umgestiegen und hab XP in die Rente geschickt. Das habe ich bis heute nicht bereut. Vista ist schön, stabil, sicher und schnell. OK, bei Spielen nicht schneller als XP...hängt aber auch viel von der jeweiligen Hardwarepower ab. Also: Ein ganz klares "JA!" zu Vista. Wobei jetzt natürlich Windows 7 schon an die Tür klopft. Die ganze Welt ist schon scharf auf Windows 7. Und, hey: Windows 7 ist ein verbessertes VISTA und kein verbessertes XP, oder?

Also. Ich war von Anfang an bei Vista mit dabei. Ich hatte aber dann zuerst XP und Vista drauf. Nach ca. 6 Monaten bin ich dann komplett auf Vista (Home Premium, 64 Bit) umgestiegen und hab XP in die Rente geschickt. Das habe ich bis heute nicht bereut. Vista ist schön, stabil, sicher und schnell. OK, bei Spielen nicht schneller als XP...hängt aber auch viel von der jeweiligen Hardwarepower ab. Also: Ein ganz klares "JA!" zu Vista. Wobei jetzt natürlich Windows 7 schon an die Tür klopft. Die ganze Welt ist schon scharf auf Windows 7. Und, hey: Windows 7 ist ein verbessertes VISTA und kein verbessertes XP, oder?

Also. Ich war von Anfang an bei Vista mit dabei. Ich hatte aber dann zuerst XP und Vista drauf. Nach ca. 6 Monaten bin ich dann komplett auf Vista (Home Premium, 64 Bit) umgestiegen und hab XP in die Rente geschickt. Das habe ich bis heute nicht bereut. Vista ist schön, stabil, sicher und schnell. OK, bei Spielen nicht schneller als XP...hängt aber auch viel von der jeweiligen Hardwarepower ab. Also: Ein ganz klares "JA!" zu Vista. Wobei jetzt natürlich Windows 7 schon an die Tür klopft. Die ganze Welt ist schon scharf auf Windows 7. Und, hey: Windows 7 ist ein verbessertes VISTA und kein verbessertes XP, oder?

Also. Ich war von Anfang an bei Vista mit dabei. Ich hatte aber dann zuerst XP und Vista drauf. Nach ca. 6 Monaten bin ich dann komplett auf Vista (Home Premium, 64 Bit) umgestiegen und hab XP in die Rente geschickt. Das habe ich bis heute nicht bereut. Vista ist schön, stabil, sicher und schnell. OK, bei Spielen nicht schneller als XP...hängt aber auch viel von der jeweiligen Hardwarepower ab. Also: Ein ganz klares "JA!" zu Vista. Wobei jetzt natürlich Windows 7 schon an die Tür klopft. Die ganze Welt ist schon scharf auf Windows 7. Und, hey: Windows 7 ist ein verbessertes VISTA und kein verbessertes XP, oder?

Also. Ich war von Anfang an bei Vista mit dabei. Ich hatte aber dann zuerst XP und Vista drauf. Nach ca. 6 Monaten bin ich dann komplett auf Vista (Home Premium, 64 Bit) umgestiegen und hab XP in die Rente geschickt. Das habe ich bis heute nicht bereut. Vista ist schön, stabil, sicher und schnell. OK, bei Spielen nicht schneller als XP...hängt aber auch viel von der jeweiligen Hardwarepower ab. Also: Ein ganz klares "JA!" zu Vista. Wobei jetzt natürlich Windows 7 schon an die Tür klopft. Die ganze Welt ist schon scharf auf Windows 7. Und, hey: Windows 7 ist ein verbessertes VISTA und kein verbessertes XP, oder?

DAS ist mal ne Frage für mich!

Also ich oute mich jetzt hier mal quasi als "Spiele-Opa" mit meinen inzwischen 33 Jahren. Angefangen habe ich mit 6 Jahren auf dem C64, dann über Amiga 500, nach einem längeren "Konsolenschlenker" mit SNES, N64, Gamecube, Dreamcast, PSX, PS2, Wii beim PC gelandet. Ich zocke also seit 27 Jahren. Ungebrochen begeistert. Ich bin einer der ersten Stunde. Ich habe Pong am Automaten gespielt. Für den C64 habe ich noch Original-Datasette (!) mit Datasetten (Disketten gab es da noch nicht, und nein, CD-ROMS und DVDs schon gar nicht ). Was soll ich sagen? Ich verfolge die Entwicklung (auch die technische) seit den Kinderschuhen. Von Pong bis Crysis. Da hat sich (Gott sei Dank) einiges getan. Und es WIRD sich auch noch einiges tun. Das alles hier ist erst die Spitze des Eisberges, sage ich. Wir werden Spiele ERLEBEN. Sehen, fühlen, riechen, schmecken....was weiß ich. Ich meine so wie das Holodeck der Enterprise. Um zur ursprünglichen Frage zurückzukommen: Nein, man wird nicht irgendwann zu "uncool" für Games. Im Gegenteil. Man wird immer cooler. Die Games werden auch immer cooler. Nur die Leute um einen rum, die dieses Hobby nicht verstehen, sind uncool. Waren sie immer schon. Werden sie immer sein. Die haben einfach keine Ahnung davon, was wir täglich erleben, und können es sich auch nicht
vorstellen...

Solange ich Tastatur und Maus bedienen kann (bzw. solange ich Games STEUERN kann...denn Maus und Keyboard wird man evtl. schon bald nicht mehr dazu benötigen) werde ich ZOCKEN.

DAS ist mal ne Frage für mich!

Also ich oute mich jetzt hier mal quasi als "Spiele-Opa" mit meinen inzwischen 33 Jahren. Angefangen habe ich mit 6 Jahren auf dem C64, dann über Amiga 500, nach einem längeren "Konsolenschlenker" mit SNES, N64, Gamecube, Dreamcast, PSX, PS2, Wii beim PC gelandet. Ich zocke also seit 27 Jahren. Ungebrochen begeistert. Ich bin einer der ersten Stunde. Ich habe Pong am Automaten gespielt. Für den C64 habe ich noch Original-Datasette (!) mit Datasetten (Disketten gab es da noch nicht, und nein, CD-ROMS und DVDs schon gar nicht ). Was soll ich sagen? Ich verfolge die Entwicklung (auch die technische) seit den Kinderschuhen. Von Pong bis Crysis. Da hat sich (Gott sei Dank) einiges getan. Und es WIRD sich auch noch einiges tun. Das alles hier ist erst die Spitze des Eisberges, sage ich. Wir werden Spiele ERLEBEN. Sehen, fühlen, riechen, schmecken....was weiß ich. Ich meine so wie das Holodeck der Enterprise. Um zur ursprünglichen Frage zurückzukommen: Nein, man wird nicht irgendwann zu "uncool" für Games. Im Gegenteil. Man wird immer cooler. Die Games werden auch immer cooler. Nur die Leute um einen rum, die dieses Hobby nicht verstehen, sind uncool. Waren sie immer schon. Werden sie immer sein. Die haben einfach keine Ahnung davon, was wir täglich erleben, und können es sich auch nicht
vorstellen...

Solange ich Tastatur und Maus bedienen kann (bzw. solange ich Games STEUERN kann...denn Maus und Keyboard wird man evtl. schon bald nicht mehr dazu benötigen) werde ich ZOCKEN.

DAS ist mal ne Frage für mich!

Also ich oute mich jetzt hier mal quasi als "Spiele-Opa" mit meinen inzwischen 33 Jahren. Angefangen habe ich mit 6 Jahren auf dem C64, dann über Amiga 500, nach einem längeren "Konsolenschlenker" mit SNES, N64, Gamecube, Dreamcast, PSX, PS2, Wii beim PC gelandet. Ich zocke also seit 27 Jahren. Ungebrochen begeistert. Ich bin einer der ersten Stunde. Ich habe Pong am Automaten gespielt. Für den C64 habe ich noch Original-Datasette (!) mit Datasetten (Disketten gab es da noch nicht, und nein, CD-ROMS und DVDs schon gar nicht ). Was soll ich sagen? Ich verfolge die Entwicklung (auch die technische) seit den Kinderschuhen. Von Pong bis Crysis. Da hat sich (Gott sei Dank) einiges getan. Und es WIRD sich auch noch einiges tun. Das alles hier ist erst die Spitze des Eisberges, sage ich. Wir werden Spiele ERLEBEN. Sehen, fühlen, riechen, schmecken....was weiß ich. Ich meine so wie das Holodeck der Enterprise. Um zur ursprünglichen Frage zurückzukommen: Nein, man wird nicht irgendwann zu "uncool" für Games. Im Gegenteil. Man wird immer cooler. Die Games werden auch immer cooler. Nur die Leute um einen rum, die dieses Hobby nicht verstehen, sind uncool. Waren sie immer schon. Werden sie immer sein. Die haben einfach keine Ahnung davon, was wir täglich erleben, und können es sich auch nicht
vorstellen...

Solange ich Tastatur und Maus bedienen kann (bzw. solange ich Games STEUERN kann...denn Maus und Keyboard wird man evtl. schon bald nicht mehr dazu benötigen) werde ich ZOCKEN.

Shadow of Chernobyl war geil....irgendwie mal was Neues. Tolle, einzigartige Atmosphäre, die es aus dem Shooter-Genre hervorhob. Clear Sky war dann ziemlich enttäuschend. OK, Atmo immer noch super, aber sonst....zuviele Bugs (ja, ich weiß, wovon ich rede...ich habe Clear Sky am Erstverkaufstag erworben und VERSUCHT zu spielen...). Ich hoffe der dritte Teil knüpft eher wieder an den ersten Teil an. Potential schon allein augrund des Szenarios ist auf jeden Fall ausreichend vorhanden. Ich lese gerade den 5. Roman der Stalker-Reihe. Aus den ersten dreien (David Rothe-Trilogie) könnte man auch tolle Stalker-Games machen.

Shadow of Chernobyl war geil....irgendwie mal was Neues. Tolle, einzigartige Atmosphäre, die es aus dem Shooter-Genre hervorhob. Clear Sky war dann ziemlich enttäuschend. OK, Atmo immer noch super, aber sonst....zuviele Bugs (ja, ich weiß, wovon ich rede...ich habe Clear Sky am Erstverkaufstag erworben und VERSUCHT zu spielen...). Ich hoffe der dritte Teil knüpft eher wieder an den ersten Teil an. Potential schon allein augrund des Szenarios ist auf jeden Fall ausreichend vorhanden. Ich lese gerade den 5. Roman der Stalker-Reihe. Aus den ersten dreien (David Rothe-Trilogie) könnte man auch tolle Stalker-Games machen.

Shadow of Chernobyl war geil....irgendwie mal was Neues. Tolle, einzigartige Atmosphäre, die es aus dem Shooter-Genre hervorhob. Clear Sky war dann ziemlich enttäuschend. OK, Atmo immer noch super, aber sonst....zuviele Bugs (ja, ich weiß, wovon ich rede...ich habe Clear Sky am Erstverkaufstag erworben und VERSUCHT zu spielen...). Ich hoffe der dritte Teil knüpft eher wieder an den ersten Teil an. Potential schon allein augrund des Szenarios ist auf jeden Fall ausreichend vorhanden. Ich lese gerade den 5. Roman der Stalker-Reihe. Aus den ersten dreien (David Rothe-Trilogie) könnte man auch tolle Stalker-Games machen.

Zitat von gameboy15

ich will jetzt entlich den patch

AHA! Erwischt....

Bist du überhaupt schon 18 und darfst das Spiel spielen?!?!?

Zitat von gameboy15

ich will jetzt entlich den patch

AHA! Erwischt....

Bist du überhaupt schon 18 und darfst das Spiel spielen?!?!?

Zitat von gameboy15

ich will jetzt entlich den patch

AHA! Erwischt....

Bist du überhaupt schon 18 und darfst das Spiel spielen?!?!?

Zitat von gameboy15

tzuzztutzutzutzutzutzutzutzutzuztutzutzutzutzutz

Hmmm....DAS sieht mir doch sehr nach "ich schreib hier nur schnell irgendwas hin damit ich 6 Beiträge zusammenkriege damit ich den Wolfenstein Uncut Patch downloaden darf..." aus

Zitat von gameboy15

tzuzztutzutzutzutzutzutzutzutzuztutzutzutzutzutz

Hmmm....DAS sieht mir doch sehr nach "ich schreib hier nur schnell irgendwas hin damit ich 6 Beiträge zusammenkriege damit ich den Wolfenstein Uncut Patch downloaden darf..." aus