Das BGE kann nicht funktionieren – abgesehen davon, dass es Diebstahl ist, aber das ist unser heutiges System ja auch.
Es funktioniert nicht, weil es keinen Anreiz zu PRODUKTIVER, also
FREIWILLIG ABGERUFENER, also WOHLSTANDSMEHRENDER Arbeit gibt.
Beispiel: Stundenlohn 7,50 Euro. BGE 1000 Euro.
Wenn jetzt jemand 1200 Euro verdienen will, muss er 160 Stunden pro
Monat arbeiten, also für weniger als 2 Euro die Stunde. So dumm ist
NIEMAND. Ergo müsste man ihm ein Vielfaches des 7,50 Euro-Lohnes zahlen.
Dann kosten aber auch alle Leistungen ein Vielfaches. Dann reicht das
BGE nicht mehr, um zu leben. Es müsste erhöht werden und gleichzeitig
wiederum die Löhne, weil es sich sonst bei wiederum höherem BGE nicht
lohnt, wegen ein, zwei Euro pro Stunde plötzlich Vollzeit zu arbeiten.
Aus diesem Teufelskreis kommt man nicht heraus.
Als Gegenargument kommt dann unheimlich viel Geschwafel darüber, dass
man es ja auch irgendwie anders machen könnte. EGAL, wie man es
finanziert, auch wenn man es über das Geldsystem macht: Es muss von den
ARBEITENDEN genommen werden. DIESE zahlen MEHR. Und zwar an jene, die
NICHTS arbeiten. EGAL, wie man es macht. Der Arbeitsanreiz SINKT, die
Arbeit VERTEUERT sich. Das heißt, es besteht immer der Anreiz, nicht zu
arbeiten beziehungsweise “schwarz” hinzuzuverdienen. Das “schwarz” dazu
verdiente Geld fließt aber nicht in das BGE. Die offiziellen Löhne
müssten immer weiter erhöht werden und mit ihnen das BGE.
Grundsätzlich zum Arbeitsmarkt: JEDER Staatseingriff VERTEUERT Arbeit
und SENKT damit die Nachfrage nach Arbeit. Dadurch sind mehr Menschen
auf Hilfe angewiesen (BGE oder ALG oder Sozialhilfe). Die “Hilfe” kann
NUR und AUSSCHLIEßLICH auf die PRODUKTIV Tätigen umgelegt werden. Deren
Tätigkeit VERTEUERT sich und damit sinkt die Nachfrage nach Arbeit. Es
gibt mehr Arbeitslose und damit verteuert sich wiederum die Arbeit
derer, die die Arbeitslosen finanzieren. Das ist ein NATURGESETZ. Das
Naturgesetz menschlichen Handelns.
Zum Abschluss: Das heutige System ist schlecht, aber BGE ist noch
schlechter, weil es aus ökonomischen Gründen nicht funktionieren kann.
Der einzige Vorteil ist, dass die Bürokratie wegfällt, aber das nützt
doch nichts, wenn das System aus ökonomischen Gründen zusammenbricht und
zwar viel schneller als das heutige.