Beiträge von ScortexPlays

    Also grundsätzlich: Super!
    Aber wenn man mal darüber nachdenkt, gibt es schon ein paar Beispiele die einem zu denken geben.


    Kommen wir erstmal zu den positiven Punkten!
    -Indie-Entwickler bekommen eine Chance ihr Spiel vorzuzeigen, und finanzielle Unterstützung zu erhalten.
    -Man bekommt Spiele von ambitionierten Entwicklern die ohne diese Finanzierungsmöglichkeit keine Chance haben ihr Spiel fertigzustellen.
    -Diese Titel haben meistens fantastische Ideen.


    Gute Beispiele hierfür sind:
    -Portal Knights
    -ARK
    -The Forest
    -Starbound
    um nur ein paar zu nennen.


    Aber wo es Licht gibt, gibt es auch Dunkelheit. Oft werden Titel einfach fallen gelassen, und nicht weiterentwickelt.
    Das ist dann nicht nur eine große Enttäuschung für den Käufer, man fühlt sich einfach schlichtweg verarscht.


    Das sind Titel wie:
    -Blockscape
    -Day One: Garry's Incident
    und nicht zu vergessen: Cube World!


    Grundsätzlich würd ich sagen: Schaut euch zu jedem Game, ob Early Access oder nicht erst ein YT Video an. Wenns euch gefällt: Kauft. Wenn es scheisse is, tut es nicht.

    Ehrlich gesagt fände ich das gar nicht so gut.
    Gothic hatte seine ganz eigene Athmosphäre. Das gilt im Grunde für jedes Spiel von Pyranha Bytes. Gothic ist nicht Jedes Spiel hat seinen eigenen Stil.
    Risen, sowie Gothic und Skyrim, als auch jedes andere.
    Aber die Grafik und das ganze Feeling ist nicht auf andere Spiele übertragbar. HD Grafik? Nette Idee wenn gut umgesetzt. Aber der Stil von TES passt einfach nicht auf Gothic.

    Ich kann von ganzem Herzen empfehlen: ALLE von Daedalic Entertainment.
    Aber um mal ein paar Namen zu nennen:
    Anna's Quest (wunderschönes zuckersüßes Spiel mit fantastischer Story)
    Deponia (was soll man dazu sagen. Toll.)
    Und mehr fallen mir nicht ein.. ANNA'S QUEST ist ein wahrer Geheimtipp. Ich LIEBE es. ^^ :thumbup:

    Naja für mich sieht es so aus, dass die Entwickler versuchen DOOM an die heutige Spielwelt anzupassen, und vergessen dabei was DOOM 1 und 2 so gut gemacht hat! Das sieht man z.B. an den Nahkampf-Kill-Animationen, die man NICHTS überspringen kann, und auch das manche Gegner NUR durch diese sterben können. (Ich beziehe mich auf das Video von AltF4Games. Man sieht einiges sehr interessantes in dem Video!)


    Ich befürchte dass sie, wie irgendwie ALLE Entwickler verzweifelt versuchen DOOM an die breite Masse anzupassen. Also an die 13-14 Jährigen, die DOOM 1 und 2 nicht kennen. Klingt dumm, denn es ist ja ab 18 und laut den Entwicklern "extrem brutal" (ja das stimmt soweit schonmal.).
    Davon mal abgesehen: Ich würde einfach bis zum Release warten, Videos dazu schauen, und dann kaufen wenn es einem gefällt! :) :thumbup:

    Kommt drauf an. Welche Leistung, oder auch mit welchen Einstellungen willst du aktuelle Games zocken? Also weniger als eine 960 (ca 230€~) würde ich dir nicht empfehlen. Und damit wird nicht alles auf Ultra laufen. Wenn du eine 970 nimmst, wird so gut wie alles super in 1080p auf Ultra laufen, kostet halt auch so seine 320€~


    Wenn du allerdings zu AMD gehen willst, nimm am besten eine R9 380X (auch ca 230€~) oder für etwas mehr Geld die R9 390 (ca 320€~)


    (Preise von CHIP)


    Ich denke mit denen kannst du doch eine ganze Weile problemlos zocken :D
    (Bei AMD achte auf die Stromkosten, ich weiß nicht wie groß der Unterschied heutzutage noch ist :pfeifen: )

    Kommt auf die Präferenzen und das Geld an! :)


    AMD hat das beste P/L Verhältnis, das ist unbestreitbar. Allerdings hat es keine speziellen Extra-Features, sondern eben NUR die rohe Leistung, was nicht unbedingt schlecht ist, kommt darauf an was du willst.


    nVidia hat PhysX. Alle anderen Features hat AMD auch, nur mit anderem Namen.
    Ansonsten kommt es ganz einfach darauf an was DU willst! Womit fühlst du dich wohler? Nimm es! Aber heutzutage ist keine der beiden Marken mehr "schlecht". :)

    Kommt ganz darauf an wofür. Büro? NEIN! Gaming? Vielleicht. Kommt auf die Spiele an! Oder spezielle Aufgaben wie Videoschnitt? JA. Wenn du Zeit sparen willst definitiv ja. Aber sonst reicht die Leistung noch voll aus! ^^ :thumbup:

    Ich finde Intel besser, bin allerdings kein Fanboy. Es kommt für mich immer darauf an, wer es zu welchem Zweck verwenden will! Da muss man differenzieren. Manchmal hat AMD die Nase vorn und manchmal halt Intel. :thumbup:

    Ich benutze seit immer Intel, ich schneide Videos deshalb war mir Intel bis jetzt lieber, ich speile manchmal mit dem Gedanken AMD zu nehmen, aber da bin ich relativ zwiegespalten, wie gut kann denn die Leistung WIRKLICH mit Intel mithalten?

    Ich halte das für eine gute, jedoch sehr riskante Idee. Ich persönlich würde mir nie sowas kaufen, deswegen würde ich mich davon fernhalten.
    Ich habe keine Lust für Halbgaren Mist Geld auszugeben.
    Es sollte wirklich einen Test für sowas geben, wo man sich hinsetzt und sagt: "was haben sie vor, wie soll das werden, werden sie aktiv daran arbeiten?"
    Sowas halt :D

    Ich habe mit meiner AMD Radeon HD 7850 und bin mit der komplett zufrieden. Bei mir haben NVidia Karten Probleme gemacht, ich werde erst mal bei AMD bleiben.

    Ich würde den PC nehmen, man kann dort besser entscheiden was man haben möchte, muss weniger Geld für gute Leistung blechen, und hat länger was davon. Laptops zum zocken sind meistens unpraktisch, das ist zumindest meine Meinung. :daddeln:

    Also ich bin da zwiegespalten.
    Einerseits liebe ich den XBOX Controller, der liegt einfach gut in der Hand. :zocken:
    Aber ich finde die PS3 hat weitaus bessere Playstation-Only titel, wie z.B Uncharted!
    Deshalb würde ich persönlich zur PS3 greifen, AUSSER wenn alle meine Freunde ne XBOX hätten.