Beiträge von pipboy3000

Da so viele den Zweiten empfehlen, kann man den spielen ohne den ersten gespielt zu haben oder verpasst man dann inhaltlich irgendwas ?

Jetzt mal davon abgesehen das sie aus dem Bruchhteil des Stoffes auch 3
Filme gemacht haben sind HdR und Der Hobbit ja auch sehr verschiedene
Bücher. Ich finde das man sie nicht vergleichen sollte, daß ist wie die
Frage ob die Star Trek oder die Star Wars Filme besser sind.

5,9 ,was immer mir das auch sagen soll : D

NV ist halt etwas mehr "RPG", man kann im Grunde das Spiel beenden ohne wirklich seine Waffe nutzen zu müssen, nur hatte immer das Gefühl hatte daß, das Spiel zu früh rausgebraucht(noch mehr als sonst) wurde und das immer irgendwo was fehlt, die DLCs fand ich aber etwas besser.

Bei Fo3 hat man mehr Action, mit guten MODs habe ich zahllose Stunden damit verbracht mich durch die Stadt zu kämpfen, außerdem entdeckt man immer wieder mal was neues, sei es ein Haus in dem man nie war oder eine Abzweigung in der Metro wo man nie abgebogen ist.
Es fühlt sich umfangreicher an auch wenn NV mehr Quests hat und die Karte nur etwas kleiner ist.

Als jemand der Fo1 & 2 gespielt hat finde ich das FO3 das bessere Spiel aber NV das bessere Fallout ist.

Habe nur den ersten Teil gespielt, Call of Pripyat und wie auch immer das zweite hieß hatten mich irgendwie nicht so überzeugt.
Schon die Vanilla Version gut unterhalten aber es gibt ja großartige Mods (und Bugfixes).
Neulich habe ich bei nem Kumpel mal die neuste Misery Version (gibt es auf ModDB) angespielt, gibt viel neues Zeug und Optionen für Leute die es etwas "anspruchsvoller" haben wollen (oder einfach leiden möchten).