Beiträge von chrisogs

Bin ich der einzige, der sich über den Story-Modus und den weinerlichen Karakter (man selbst) in Farcry 3 aufregt?

Ich wollte der dummen eingeborenen Stammesführerin sofort die kehle aufschlitzen und eigentlich Stück für Stück fast allen Rakiat (ich glaube der Weg zum Wahnsinn war stark in mir). Dazu auch immer diese Weinerlichen Kommentare von einem selbst. Ich bin der Sniper vor'm Herrn, wenn es um das einnehmen von Außenposten geht (blut spritzt Knochen brechen - Spieler freut sich) und dann "Ich kann das nicht tun" oder nach dem 1000-sten getöteten Tier immer noch "üäck" (wie eklig).

Eine offene Spielwelt - naja. Ich darf nichmal die erste Insel verlassen?

Ansonsten fand ich das Übernehmen der Inseln ganz spaßig und auch die Nebenmissionen und Sammelobjekte. Davon mehr und den Linearen-Storymodus in die Tonne (alternatives Ende? Ja meins oder ihrs - wo ist da die Alternative)

Ich habe dann, damit mich die schlechten (schlimmere Worte wollte ich hier nicht schreiben) überlangen, nicht überspringbaren Zwischensequenzen ertragen kann, stumm geschaltetund es selber vertont oder bin einfach zum Frühstück gegangen (ja soo unerträglich schlecht!!!).

Bin ich der einzige, der sich über den Story-Modus und den weinerlichen Karakter (man selbst) in Farcry 3 aufregt?

Ich wollte der dummen eingeborenen Stammesführerin sofort die kehle aufschlitzen und eigentlich Stück für Stück fast allen Rakiat (ich glaube der Weg zum Wahnsinn war stark in mir). Dazu auch immer diese Weinerlichen Kommentare von einem selbst. Ich bin der Sniper vor'm Herrn, wenn es um das einnehmen von Außenposten geht (blut spritzt Knochen brechen - Spieler freut sich) und dann "Ich kann das nicht tun" oder nach dem 1000-sten getöteten Tier immer noch "üäck" (wie eklig).

Eine offene Spielwelt - naja. Ich darf nichmal die erste Insel verlassen?

Ansonsten fand ich das Übernehmen der Inseln ganz spaßig und auch die Nebenmissionen und Sammelobjekte. Davon mehr und den Linearen-Storymodus in die Tonne (alternatives Ende? Ja meins oder ihrs - wo ist da die Alternative)

Ich habe dann, damit mich die schlechten (schlimmere Worte wollte ich hier nicht schreiben) überlangen, nicht überspringbaren Zwischensequenzen ertragen kann, stumm geschaltetund es selber vertont oder bin einfach zum Frühstück gegangen (ja soo unerträglich schlecht!!!).

Bin ich der einzige, der sich über den Story-Modus und den weinerlichen Karakter (man selbst) in Farcry 3 aufregt?

Ich wollte der dummen eingeborenen Stammesführerin sofort die kehle aufschlitzen und eigentlich Stück für Stück fast allen Rakiat (ich glaube der Weg zum Wahnsinn war stark in mir). Dazu auch immer diese Weinerlichen Kommentare von einem selbst. Ich bin der Sniper vor'm Herrn, wenn es um das einnehmen von Außenposten geht (blut spritzt Knochen brechen - Spieler freut sich) und dann "Ich kann das nicht tun" oder nach dem 1000-sten getöteten Tier immer noch "üäck" (wie eklig).

Eine offene Spielwelt - naja. Ich darf nichmal die erste Insel verlassen?

Ansonsten fand ich das Übernehmen der Inseln ganz spaßig und auch die Nebenmissionen und Sammelobjekte. Davon mehr und den Linearen-Storymodus in die Tonne (alternatives Ende? Ja meins oder ihrs - wo ist da die Alternative)

Ich habe dann, damit mich die schlechten (schlimmere Worte wollte ich hier nicht schreiben) überlangen, nicht überspringbaren Zwischensequenzen ertragen kann, stumm geschaltetund es selber vertont oder bin einfach zum Frühstück gegangen (ja soo unerträglich schlecht!!!).

Aktuelle Webtechniken versprechen nicht bringen. Starten, aber nicht laden, was ich will. Tausend Filter anmachen mich aber vor nix schützen. Dann ein TÜV-Siegel kaufen und so eine Sicherheitslücke haben, das der Gebrauch im Geschäftsbetrieb (Beispielsweise im öffentlichen Dienst) untersagt wurde.

Aktuelle Webtechniken versprechen nicht bringen. Starten, aber nicht laden, was ich will. Tausend Filter anmachen mich aber vor nix schützen. Dann ein TÜV-Siegel kaufen und so eine Sicherheitslücke haben, das der Gebrauch im Geschäftsbetrieb (Beispielsweise im öffentlichen Dienst) untersagt wurde.

Aktuelle Webtechniken versprechen nicht bringen. Starten, aber nicht laden, was ich will. Tausend Filter anmachen mich aber vor nix schützen. Dann ein TÜV-Siegel kaufen und so eine Sicherheitslücke haben, das der Gebrauch im Geschäftsbetrieb (Beispielsweise im öffentlichen Dienst) untersagt wurde.

Opera ist weit schlechter verbreitet und hat damit kaum Einfluss auf die Entwicklung von Websprachen, aber die Seitendarstellung und Geschwindigkeit sind ok.

Moderne Webtechniken und ordentliche Performance bekommste aber sicher besser in Chrome!

Ich würde dir Chrome schon allein wegen seiner großen Verbreitung empfehen, aber auch wegen seiner allgemeinen Performance.

Opera ist weit schlechter verbreitet und hat damit kaum Einfluss auf die Entwicklung von Websprachen, aber die Seitendarstellung und Geschwindigkeit sind ok.

Moderne Webtechniken und ordentliche Performance bekommste aber sicher besser in Chrome!

Ich würde dir Chrome schon allein wegen seiner großen Verbreitung empfehen, aber auch wegen seiner allgemeinen Performance.

Opera ist weit schlechter verbreitet und hat damit kaum Einfluss auf die Entwicklung von Websprachen, aber die Seitendarstellung und Geschwindigkeit sind ok.

Moderne Webtechniken und ordentliche Performance bekommste aber sicher besser in Chrome!

Ich würde dir Chrome schon allein wegen seiner großen Verbreitung empfehen, aber auch wegen seiner allgemeinen Performance.

AVG oder Avast in den Freien versionen sind ok und unterstützen beide einen Spielemodus. Das heißt die verhalten sich still, wenn nichts wichtiges zu Melden ist (keine Updatedarstellung oder Meldung zu Aktualisierungen)!
Die Programme tun sonst was Sie sollen und ärgern mich und den Rechner nicht.

Ich mag es bei Avira nicht, dass der im Spiel sein Popup in den Monitor reinflimmert, wenn ich gerade Spielen will und riesengroße "du bist mit dieser Version nicht geschützt"-Fenster mit der Free-Version - JA? Warum hab ich se dann installiert?

AVG oder Avast in den Freien versionen sind ok und unterstützen beide einen Spielemodus. Das heißt die verhalten sich still, wenn nichts wichtiges zu Melden ist (keine Updatedarstellung oder Meldung zu Aktualisierungen)!
Die Programme tun sonst was Sie sollen und ärgern mich und den Rechner nicht.

Ich mag es bei Avira nicht, dass der im Spiel sein Popup in den Monitor reinflimmert, wenn ich gerade Spielen will und riesengroße "du bist mit dieser Version nicht geschützt"-Fenster mit der Free-Version - JA? Warum hab ich se dann installiert?

AVG oder Avast in den Freien versionen sind ok und unterstützen beide einen Spielemodus. Das heißt die verhalten sich still, wenn nichts wichtiges zu Melden ist (keine Updatedarstellung oder Meldung zu Aktualisierungen)!
Die Programme tun sonst was Sie sollen und ärgern mich und den Rechner nicht.

Ich mag es bei Avira nicht, dass der im Spiel sein Popup in den Monitor reinflimmert, wenn ich gerade Spielen will und riesengroße "du bist mit dieser Version nicht geschützt"-Fenster mit der Free-Version - JA? Warum hab ich se dann installiert?

Mozilla Firefox mag ich wegen vieler gelungener Erweiterungen, aber es ist lästig, dass ich die Hardwarebeschleunigung in Firefox deaktivieren muss, um einen flüssigen Bildlauf zu bekommen (sonst hab ich beim Scrollen so ein Gummibandeffekt - verzögert stark - ich scroller er eine Sekunde später).

Google Chrome ist da sehr gelungen ordentlich modern programmiert und sehr performant.

Beide fressen aber unmengen Speicher, jedoch leistet Chrome dafür mehr!

Mozilla ich bei mir in der Gunst als Browser stark gefallen Chrome im Moment sehr gestiegen.

Mozilla Firefox mag ich wegen vieler gelungener Erweiterungen, aber es ist lästig, dass ich die Hardwarebeschleunigung in Firefox deaktivieren muss, um einen flüssigen Bildlauf zu bekommen (sonst hab ich beim Scrollen so ein Gummibandeffekt - verzögert stark - ich scroller er eine Sekunde später).

Google Chrome ist da sehr gelungen ordentlich modern programmiert und sehr performant.

Beide fressen aber unmengen Speicher, jedoch leistet Chrome dafür mehr!

Mozilla ich bei mir in der Gunst als Browser stark gefallen Chrome im Moment sehr gestiegen.

Mozilla Firefox mag ich wegen vieler gelungener Erweiterungen, aber es ist lästig, dass ich die Hardwarebeschleunigung in Firefox deaktivieren muss, um einen flüssigen Bildlauf zu bekommen (sonst hab ich beim Scrollen so ein Gummibandeffekt - verzögert stark - ich scroller er eine Sekunde später).

Google Chrome ist da sehr gelungen ordentlich modern programmiert und sehr performant.

Beide fressen aber unmengen Speicher, jedoch leistet Chrome dafür mehr!

Mozilla ich bei mir in der Gunst als Browser stark gefallen Chrome im Moment sehr gestiegen.

1. Mittlerweile durch Patches verbessert.

2. Ansonsten kannste die Konfiguration des Spiels auch von Hand anpassen.

in deinen Eigenen Dateien bzw. Dokumenten (je nach Betriebssystemversion) findest du MyGames und darin Fallout3.
Darin befindet sich die FalloutPrefs.ini

in der [Display]-Sektion:
iSize W=1920
iSize H=1080

darin (hier zum Beispiel meine Einstellungen komplett in der Display-Sektion):
[Display]
iMaxDecalsPerFrame=10
iTexMipMapSkip=0
iWaterMultisamples=4
bTransparencyMultisampling=1
fSpecularLODStartFade=1500
fShadowLODStartFade=1000
fLightLODStartFade=3500
bDrawShadows=1
iActorShadowCountInt=6
iActorShadowCountExt=6
iShadowFilter=2
iShadowMapResolution=1024
iAdapter=0
iSize W=1920
iSize H=1080
iMultiSample=4
iMaxAnisotropy=8
iPresentInterval=1
bFull Screen=1
sD3DDevice="NVIDIA GeForce GTX 670"

1. Mittlerweile durch Patches verbessert.

2. Ansonsten kannste die Konfiguration des Spiels auch von Hand anpassen.

in deinen Eigenen Dateien bzw. Dokumenten (je nach Betriebssystemversion) findest du MyGames und darin Fallout3.
Darin befindet sich die FalloutPrefs.ini

in der [Display]-Sektion:
iSize W=1920
iSize H=1080

darin (hier zum Beispiel meine Einstellungen komplett in der Display-Sektion):
[Display]
iMaxDecalsPerFrame=10
iTexMipMapSkip=0
iWaterMultisamples=4
bTransparencyMultisampling=1
fSpecularLODStartFade=1500
fShadowLODStartFade=1000
fLightLODStartFade=3500
bDrawShadows=1
iActorShadowCountInt=6
iActorShadowCountExt=6
iShadowFilter=2
iShadowMapResolution=1024
iAdapter=0
iSize W=1920
iSize H=1080
iMultiSample=4
iMaxAnisotropy=8
iPresentInterval=1
bFull Screen=1
sD3DDevice="NVIDIA GeForce GTX 670"

1. Mittlerweile durch Patches verbessert.

2. Ansonsten kannste die Konfiguration des Spiels auch von Hand anpassen.

in deinen Eigenen Dateien bzw. Dokumenten (je nach Betriebssystemversion) findest du MyGames und darin Fallout3.
Darin befindet sich die FalloutPrefs.ini

in der [Display]-Sektion:
iSize W=1920
iSize H=1080

darin (hier zum Beispiel meine Einstellungen komplett in der Display-Sektion):
[Display]
iMaxDecalsPerFrame=10
iTexMipMapSkip=0
iWaterMultisamples=4
bTransparencyMultisampling=1
fSpecularLODStartFade=1500
fShadowLODStartFade=1000
fLightLODStartFade=3500
bDrawShadows=1
iActorShadowCountInt=6
iActorShadowCountExt=6
iShadowFilter=2
iShadowMapResolution=1024
iAdapter=0
iSize W=1920
iSize H=1080
iMultiSample=4
iMaxAnisotropy=8
iPresentInterval=1
bFull Screen=1
sD3DDevice="NVIDIA GeForce GTX 670"

Skype
Vorteile:
- Gute Echokompensation (selten Hall oder Rückkopplung)
- kurze Latenz (keine große Verzögerung bei der Übertragung), recht komfortablel für viele.
- Freundesliste.
- recht gute Qualität
Nachteile:
- RAM-Belastung recht hoch
- Firewall wird massiv geärgert
- hohe Netzwerklast (viele Daten die )

Teamspeak:
Vorteile (ist halt für's zocken gemacht):
- Bandbreitenoptimiert (wenig Netzwerklast), sogar noch einstallbar
- auch mit sehr vielen Teilnehmern verwendbar 16 oder 32 ...
- Push-to-talk oder automatische Aktivierung
- auch moderate Echokompensation
- Rechtestruktur und geschützte Räume
- gute Qualität (je nach einstellung der Bandbreite)
Nachteile:
- braucht nen gemeinsamen Server (könnte weitere Kosten mit sich bringen)

Also Teamspeak ist definitiv die Wahl für Spiele, aber wenn man zu zweit oder zu dritt ein wenig in Diablo III rumschnätzeln will geht es auch, auch wenn es dafür keine gute wahl ist!

Skype
Vorteile:
- Gute Echokompensation (selten Hall oder Rückkopplung)
- kurze Latenz (keine große Verzögerung bei der Übertragung), recht komfortablel für viele.
- Freundesliste.
- recht gute Qualität
Nachteile:
- RAM-Belastung recht hoch
- Firewall wird massiv geärgert
- hohe Netzwerklast (viele Daten die )

Teamspeak:
Vorteile (ist halt für's zocken gemacht):
- Bandbreitenoptimiert (wenig Netzwerklast), sogar noch einstallbar
- auch mit sehr vielen Teilnehmern verwendbar 16 oder 32 ...
- Push-to-talk oder automatische Aktivierung
- auch moderate Echokompensation
- Rechtestruktur und geschützte Räume
- gute Qualität (je nach einstellung der Bandbreite)
Nachteile:
- braucht nen gemeinsamen Server (könnte weitere Kosten mit sich bringen)

Also Teamspeak ist definitiv die Wahl für Spiele, aber wenn man zu zweit oder zu dritt ein wenig in Diablo III rumschnätzeln will geht es auch, auch wenn es dafür keine gute wahl ist!