Bei dem Namen fühlt man sich ja gleich sicher?
Ich weiß nicht? Ich würde jeden abraten hier zuzuschlagen nicht weil ich den User "sjhade" kenne sondern weil ich ihn wie so viele hier bestimmt nicht kennen.
Auch Allgemein wäre die Verlockung sehr groß das ein Verkäufer sich seinen Account einfach wieder zurück holt.
Das geht an sich ganz einfach wes wegen ich hier jeden zur Vorsicht raten würde.
Bei dem Namen fühlt man sich ja gleich sicher?
Ich weiß nicht? Ich würde jeden abraten hier zuzuschlagen nicht weil ich den User "sjhade" kenne sondern weil ich ihn wie so viele hier bestimmt nicht kennen.
Auch Allgemein wäre die Verlockung sehr groß das ein Verkäufer sich seinen Account einfach wieder zurück holt.
Das geht an sich ganz einfach wes wegen ich hier jeden zur Vorsicht raten würde.
Bei dem Namen fühlt man sich ja gleich sicher?
Ich weiß nicht? Ich würde jeden abraten hier zuzuschlagen nicht weil ich den User "sjhade" kenne sondern weil ich ihn wie so viele hier bestimmt nicht kennen.
Auch Allgemein wäre die Verlockung sehr groß das ein Verkäufer sich seinen Account einfach wieder zurück holt.
Das geht an sich ganz einfach wes wegen ich hier jeden zur Vorsicht raten würde.
Hier vergleichen wirklich Leute eine Ratte mit einem Hund?
CCleaner drauf zu haben ist vollkommen richtig. Doch TuneUp ist weit davon auch nur ansatzweise sowas zu sein wie CCleaner! Das einzige warum TuneUp in den letzten Jahren so gut gemacht hat ist das es immer weniger Unfug und Schabernack auf deinem PC anrichten kann. Da viele dieser Besser Füllen Funktionen von Windows integriert wurden und das meist viel besser.
Also an ALLE! Hände weg von TuneUp es bremmst euer System aus und zerschießt eure Regestries. Das Programm ist ein reiner Füll dich besser Knopf Software.
Da dem Benutzer gezeigt wird das dieses Programm ja seinen PC aufräumt und sauber hält. Das ist aber genau das andere was es macht.
Sprich CCleaner ja (fast schon Pflicht einmal im Monat durchlaufen zu lassen) und TuneUP nein es verursacht mehr Schäden als es Repariert.
Hier vergleichen wirklich Leute eine Ratte mit einem Hund?
CCleaner drauf zu haben ist vollkommen richtig. Doch TuneUp ist weit davon auch nur ansatzweise sowas zu sein wie CCleaner! Das einzige warum TuneUp in den letzten Jahren so gut gemacht hat ist das es immer weniger Unfug und Schabernack auf deinem PC anrichten kann. Da viele dieser Besser Füllen Funktionen von Windows integriert wurden und das meist viel besser.
Also an ALLE! Hände weg von TuneUp es bremmst euer System aus und zerschießt eure Regestries. Das Programm ist ein reiner Füll dich besser Knopf Software.
Da dem Benutzer gezeigt wird das dieses Programm ja seinen PC aufräumt und sauber hält. Das ist aber genau das andere was es macht.
Sprich CCleaner ja (fast schon Pflicht einmal im Monat durchlaufen zu lassen) und TuneUP nein es verursacht mehr Schäden als es Repariert.
Hier vergleichen wirklich Leute eine Ratte mit einem Hund?
CCleaner drauf zu haben ist vollkommen richtig. Doch TuneUp ist weit davon auch nur ansatzweise sowas zu sein wie CCleaner! Das einzige warum TuneUp in den letzten Jahren so gut gemacht hat ist das es immer weniger Unfug und Schabernack auf deinem PC anrichten kann. Da viele dieser Besser Füllen Funktionen von Windows integriert wurden und das meist viel besser.
Also an ALLE! Hände weg von TuneUp es bremmst euer System aus und zerschießt eure Regestries. Das Programm ist ein reiner Füll dich besser Knopf Software.
Da dem Benutzer gezeigt wird das dieses Programm ja seinen PC aufräumt und sauber hält. Das ist aber genau das andere was es macht.
Sprich CCleaner ja (fast schon Pflicht einmal im Monat durchlaufen zu lassen) und TuneUP nein es verursacht mehr Schäden als es Repariert.
ZitatWenn du auf PhysX verzichten kannst (Wird meines Wissens eh kaum verwendet)
Unwissenheit Strafe dich 
Es gibt einige wenn nicht sogar in letzter Zeit wieder vermehrt Spiele die PhysX sehr gekonnt unterstützen.
Das fängt mit Spielen wie Borderlands 2 oder Planetside 2 an und endet bei Spielen wie Batman.
Hier mal eine Liste von Spielen die PhysX unterstützen.
http://en.wikipedia.org/wiki/L…accelerated_PhysX_support
Sollte dir einige Spiele davon zusagen nimm eine NV Grafikkarte der kleine Aufpreis rechtfertigt sich meistens. Da alleine in Planetside 2 die Effecte richtig gut aussehen!
ZitatWenn du auf PhysX verzichten kannst (Wird meines Wissens eh kaum verwendet)
Unwissenheit Strafe dich
Es gibt einige wenn nicht sogar in letzter Zeit wieder vermehrt Spiele die PhysX sehr gekonnt unterstützen.
Das fängt mit Spielen wie Borderlands 2 oder Planetside 2 an und endet bei Spielen wie Batman.
Hier mal eine Liste von Spielen die PhysX unterstützen.
http://en.wikipedia.org/wiki/L…accelerated_PhysX_support
Sollte dir einige Spiele davon zusagen nimm eine NV Grafikkarte der kleine Aufpreis rechtfertigt sich meistens. Da alleine in Planetside 2 die Effecte richtig gut aussehen!
ZitatWenn du auf PhysX verzichten kannst (Wird meines Wissens eh kaum verwendet)
Unwissenheit Strafe dich
Es gibt einige wenn nicht sogar in letzter Zeit wieder vermehrt Spiele die PhysX sehr gekonnt unterstützen.
Das fängt mit Spielen wie Borderlands 2 oder Planetside 2 an und endet bei Spielen wie Batman.
Hier mal eine Liste von Spielen die PhysX unterstützen.
http://en.wikipedia.org/wiki/L…accelerated_PhysX_support
Sollte dir einige Spiele davon zusagen nimm eine NV Grafikkarte der kleine Aufpreis rechtfertigt sich meistens. Da alleine in Planetside 2 die Effecte richtig gut aussehen!
Zitaterzählt mal was ihr da so rüber wisst!!!
- bessere P/L verhältnis eine 660GTX für 200€ hingt nur knapp einer 580GTX hinter her.
-
niedrigeren Strom verbrauch dank 22nm verarbeitung
- weniger Strom = weniger Hitzeentwicklung längere Lebensdauer der Hardware
reicht dir das?
Zitaterzählt mal was ihr da so rüber wisst!!!
- bessere P/L verhältnis eine 660GTX für 200€ hingt nur knapp einer 580GTX hinter her.
-
niedrigeren Strom verbrauch dank 22nm verarbeitung
- weniger Strom = weniger Hitzeentwicklung längere Lebensdauer der Hardware
reicht dir das?
Zitaterzählt mal was ihr da so rüber wisst!!!
- bessere P/L verhältnis eine 660GTX für 200€ hingt nur knapp einer 580GTX hinter her.
-
niedrigeren Strom verbrauch dank 22nm verarbeitung
- weniger Strom = weniger Hitzeentwicklung längere Lebensdauer der Hardware
reicht dir das?
Den Leistungsindex kannst so oder so in die Tonne hauen wirkliche Leistung siehst du nur in Benchmark tools.
Den Leistungsindex kannst so oder so in die Tonne hauen wirkliche Leistung siehst du nur in Benchmark tools.
Den Leistungsindex kannst so oder so in die Tonne hauen wirkliche Leistung siehst du nur in Benchmark tools.
Zitatich benutze auch nur AMD-Prozessoren. Sind irgendwie preißleistungsmäßig günstiger als intel.
Wenn es nun rein ums Spielen geht ist ein Intel besser da nimmst den 1. i3- DualCore CPU der 4 Threads hat und du rockst mit dem jeden AMD CPU selbst die für 160-180€uronen.
Sobald aber Software hinzu kommt die mehr als 4 Threads unterstützen fährst du mit einem AMD besser. Das werden aber nur die wenigsten hier machen. Du kommst auch mit einem AMD besser wenn du ihn als APU laufen lassen willst also ohne Grafikkarte.
Es gibt Leute die wünschen sowas aber an sich nur sehr wenige da viele noch auf eine schöne alte Grafikkarte vertrauen.
Unterm Strich wenn man mit seinem PC Spielen will dann Intel! Wenn man Videobearbeitung und Ummünzen von Videos (viele auf einmal!) betreiben möchte dann kann man ruhig einen AMD nehmen wobei auch hier dann ein i5 von Intel schon einmal schneller sein kann.
Wie gesagt P/L ist der i3-3210 jeden AMD CPU überlegen wenn es rein um Spiele geht das beweisen sehr schön Testberichte wie dieser:
http://www.computerbase.de/art…st-amd-fx-8350-vishera/6/
Grade mal der hier getestete FX8350 kommt über den i3-3210. Doch der i3-3210 kostet ca. 100€ der AMD FX8350 180€. Wer hat da hier das bessere P/L verhältnis?
Zitatich benutze auch nur AMD-Prozessoren. Sind irgendwie preißleistungsmäßig günstiger als intel.
Wenn es nun rein ums Spielen geht ist ein Intel besser da nimmst den 1. i3- DualCore CPU der 4 Threads hat und du rockst mit dem jeden AMD CPU selbst die für 160-180€uronen.
Sobald aber Software hinzu kommt die mehr als 4 Threads unterstützen fährst du mit einem AMD besser. Das werden aber nur die wenigsten hier machen. Du kommst auch mit einem AMD besser wenn du ihn als APU laufen lassen willst also ohne Grafikkarte.
Es gibt Leute die wünschen sowas aber an sich nur sehr wenige da viele noch auf eine schöne alte Grafikkarte vertrauen.
Unterm Strich wenn man mit seinem PC Spielen will dann Intel! Wenn man Videobearbeitung und Ummünzen von Videos (viele auf einmal!) betreiben möchte dann kann man ruhig einen AMD nehmen wobei auch hier dann ein i5 von Intel schon einmal schneller sein kann.
Wie gesagt P/L ist der i3-3210 jeden AMD CPU überlegen wenn es rein um Spiele geht das beweisen sehr schön Testberichte wie dieser:
http://www.computerbase.de/art…st-amd-fx-8350-vishera/6/
Grade mal der hier getestete FX8350 kommt über den i3-3210. Doch der i3-3210 kostet ca. 100€ der AMD FX8350 180€. Wer hat da hier das bessere P/L verhältnis?
Zitatich benutze auch nur AMD-Prozessoren. Sind irgendwie preißleistungsmäßig günstiger als intel.
Wenn es nun rein ums Spielen geht ist ein Intel besser da nimmst den 1. i3- DualCore CPU der 4 Threads hat und du rockst mit dem jeden AMD CPU selbst die für 160-180€uronen.
Sobald aber Software hinzu kommt die mehr als 4 Threads unterstützen fährst du mit einem AMD besser. Das werden aber nur die wenigsten hier machen. Du kommst auch mit einem AMD besser wenn du ihn als APU laufen lassen willst also ohne Grafikkarte.
Es gibt Leute die wünschen sowas aber an sich nur sehr wenige da viele noch auf eine schöne alte Grafikkarte vertrauen.
Unterm Strich wenn man mit seinem PC Spielen will dann Intel! Wenn man Videobearbeitung und Ummünzen von Videos (viele auf einmal!) betreiben möchte dann kann man ruhig einen AMD nehmen wobei auch hier dann ein i5 von Intel schon einmal schneller sein kann.
Wie gesagt P/L ist der i3-3210 jeden AMD CPU überlegen wenn es rein um Spiele geht das beweisen sehr schön Testberichte wie dieser:
http://www.computerbase.de/art…st-amd-fx-8350-vishera/6/
Grade mal der hier getestete FX8350 kommt über den i3-3210. Doch der i3-3210 kostet ca. 100€ der AMD FX8350 180€. Wer hat da hier das bessere P/L verhältnis?
Lohnt nicht einfach zu teuer. Du hast einfach viel zu viel Leistung und weist in Spielen nichts damit anzufangen ein i5 3570k ist mehr aus ausreichend für einen Gaming PC
Lohnt nicht einfach zu teuer. Du hast einfach viel zu viel Leistung und weist in Spielen nichts damit anzufangen ein i5 3570k ist mehr aus ausreichend für einen Gaming PC
