Ich persönlich bevorzuge Battlefield-Titel bin aber auch CoD nicht unbedingt abgeneigt. Man sollte diese beiden Spiele nicht immer in den direkten Vergleich packen und CoD Spieler immer als CoD Fanboys bezeichenen denn damit ist man doch selber nichts besseres als ein Battlefield Fanboy. Beide Spiele haben ihre Stärken und Schwächen, während man sich in CoD schnelles Gameplay hat welches sehr frustrierend sein kann, gibt es in Battlefield Farhzeugschlachten oder Infantrie Gefechte auf meist großem Raum. Auch wenn CoD seit einiger Zeit die selbe Engine nutzt sollte man beachten das man für das CoD Prinzip gar nichts neueres braucht. Und auch wenn die Waffensounds von CoD im Vergleich zu Battlefield einfach in den Boden gestampft werden hat auch dieses Spiel seinen eigenen Reiz. Und was die frustrierenden Momente angeht kann ich nur sagen das man auch in Battlefield damit nicht zu kurz kommt. Meiner Meinung nach ist das frustrierendste Spiel sowieso noch immer Fifa Street 
Beiträge von xXKometXx
-
-
Ich persönlich bevorzuge Battlefield-Titel bin aber auch CoD nicht unbedingt abgeneigt. Man sollte diese beiden Spiele nicht immer in den direkten Vergleich packen und CoD Spieler immer als CoD Fanboys bezeichenen denn damit ist man doch selber nichts besseres als ein Battlefield Fanboy. Beide Spiele haben ihre Stärken und Schwächen, während man sich in CoD schnelles Gameplay hat welches sehr frustrierend sein kann, gibt es in Battlefield Farhzeugschlachten oder Infantrie Gefechte auf meist großem Raum. Auch wenn CoD seit einiger Zeit die selbe Engine nutzt sollte man beachten das man für das CoD Prinzip gar nichts neueres braucht. Und auch wenn die Waffensounds von CoD im Vergleich zu Battlefield einfach in den Boden gestampft werden hat auch dieses Spiel seinen eigenen Reiz. Und was die frustrierenden Momente angeht kann ich nur sagen das man auch in Battlefield damit nicht zu kurz kommt. Meiner Meinung nach ist das frustrierendste Spiel sowieso noch immer Fifa Street
-
Ich persönlich bevorzuge Battlefield-Titel bin aber auch CoD nicht unbedingt abgeneigt. Man sollte diese beiden Spiele nicht immer in den direkten Vergleich packen und CoD Spieler immer als CoD Fanboys bezeichenen denn damit ist man doch selber nichts besseres als ein Battlefield Fanboy. Beide Spiele haben ihre Stärken und Schwächen, während man sich in CoD schnelles Gameplay hat welches sehr frustrierend sein kann, gibt es in Battlefield Farhzeugschlachten oder Infantrie Gefechte auf meist großem Raum. Auch wenn CoD seit einiger Zeit die selbe Engine nutzt sollte man beachten das man für das CoD Prinzip gar nichts neueres braucht. Und auch wenn die Waffensounds von CoD im Vergleich zu Battlefield einfach in den Boden gestampft werden hat auch dieses Spiel seinen eigenen Reiz. Und was die frustrierenden Momente angeht kann ich nur sagen das man auch in Battlefield damit nicht zu kurz kommt. Meiner Meinung nach ist das frustrierendste Spiel sowieso noch immer Fifa Street
-
-
-
-
Supporter: L86A2 hat mit einer Magazinvergrößerung schon über 60 Kugeln und schiesst sehr schnell,
zudem - und das ist der Grund weshalb dieses Gewehr zu meinem Liebling
geworden ist - ist sie
sehr handlich. Kann also besonders im Rush
gebraucht werden.
Assault: Die M416 sehr geringer Rückstoß gepaart mit hohem Schaden und vielen Kugel, meiner Meinung
nach eine tödliche Kombination.
Recon: M98B als Long-Range Waffe. Höchster Schaden aller Waffen und niedrigster Bulletdrop.
EMR auf Mid-Range schiesst sehr schnell und kann gut als Verteidiger im Rushmodus
eingesetzt werden.
Sks auf Short-Range, ja auch ein Scharfschützengewehr kann auf Short-Range benutzt werden. Und
besonders die Sks liegt mir dabei gut in der Hand.
Pionier: SG 553, keine Ahnung warum aber es spielt sich sehr gut. -
Supporter: L86A2 hat mit einer Magazinvergrößerung schon über 60 Kugeln und schiesst sehr schnell,
zudem - und das ist der Grund weshalb dieses Gewehr zu meinem Liebling
geworden ist - ist sie
sehr handlich. Kann also besonders im Rush
gebraucht werden.
Assault: Die M416 sehr geringer Rückstoß gepaart mit hohem Schaden und vielen Kugel, meiner Meinung
nach eine tödliche Kombination.
Recon: M98B als Long-Range Waffe. Höchster Schaden aller Waffen und niedrigster Bulletdrop.
EMR auf Mid-Range schiesst sehr schnell und kann gut als Verteidiger im Rushmodus
eingesetzt werden.
Sks auf Short-Range, ja auch ein Scharfschützengewehr kann auf Short-Range benutzt werden. Und
besonders die Sks liegt mir dabei gut in der Hand.
Pionier: SG 553, keine Ahnung warum aber es spielt sich sehr gut. -
Supporter: L86A2 hat mit einer Magazinvergrößerung schon über 60 Kugeln und schiesst sehr schnell,
zudem - und das ist der Grund weshalb dieses Gewehr zu meinem Liebling
geworden ist - ist sie
sehr handlich. Kann also besonders im Rush
gebraucht werden.
Assault: Die M416 sehr geringer Rückstoß gepaart mit hohem Schaden und vielen Kugel, meiner Meinung
nach eine tödliche Kombination.
Recon: M98B als Long-Range Waffe. Höchster Schaden aller Waffen und niedrigster Bulletdrop.
EMR auf Mid-Range schiesst sehr schnell und kann gut als Verteidiger im Rushmodus
eingesetzt werden.
Sks auf Short-Range, ja auch ein Scharfschützengewehr kann auf Short-Range benutzt werden. Und
besonders die Sks liegt mir dabei gut in der Hand.
Pionier: SG 553, keine Ahnung warum aber es spielt sich sehr gut. -
Viel zu früh, die sollten sich mehr Zeit lassen wie sie es bei Bf3 gemacht haben denn was ist dabei rausgekommen, eines der besten Spiele aller Zeiten. Man könnte beispielsweise Frostbyte 3 bis dahin entwickeln oder so :D.
-
Viel zu früh, die sollten sich mehr Zeit lassen wie sie es bei Bf3 gemacht haben denn was ist dabei rausgekommen, eines der besten Spiele aller Zeiten. Man könnte beispielsweise Frostbyte 3 bis dahin entwickeln oder so :D.
-
Viel zu früh, die sollten sich mehr Zeit lassen wie sie es bei Bf3 gemacht haben denn was ist dabei rausgekommen, eines der besten Spiele aller Zeiten. Man könnte beispielsweise Frostbyte 3 bis dahin entwickeln oder so :D.
-
Zu aller erst Dice entwickelt Battlefield EA veröffentlicht es nur.
Um zu deinem Thema zu kommen: Warum sollte Battlefield immer CoD nacheifern müssen nur weil die es machen muss man nicht auch Battlefield wieder in die Zukunft schiessen müssen. Meiner Meinung nach war BF 2142 nix, zumindest nicht für mich. Battlefield gehörte schon immer in die Vergangenheit/Gegenwart und sollte nicht in die Zukunft abdriften nur weil es dieses Setting in einem von zehn Battlefield-Spielen schon gab. -
Zu aller erst Dice entwickelt Battlefield EA veröffentlicht es nur.
Um zu deinem Thema zu kommen: Warum sollte Battlefield immer CoD nacheifern müssen nur weil die es machen muss man nicht auch Battlefield wieder in die Zukunft schiessen müssen. Meiner Meinung nach war BF 2142 nix, zumindest nicht für mich. Battlefield gehörte schon immer in die Vergangenheit/Gegenwart und sollte nicht in die Zukunft abdriften nur weil es dieses Setting in einem von zehn Battlefield-Spielen schon gab. -
Zu aller erst Dice entwickelt Battlefield EA veröffentlicht es nur.
Um zu deinem Thema zu kommen: Warum sollte Battlefield immer CoD nacheifern müssen nur weil die es machen muss man nicht auch Battlefield wieder in die Zukunft schiessen müssen. Meiner Meinung nach war BF 2142 nix, zumindest nicht für mich. Battlefield gehörte schon immer in die Vergangenheit/Gegenwart und sollte nicht in die Zukunft abdriften nur weil es dieses Setting in einem von zehn Battlefield-Spielen schon gab. -
Lohnt sich eigentlich nur wenn du vor hast dir auch die anderen DLCs zu holen den dann sparst du bis zu 25€ (wenn du noch gar kein DLC gekauft hast), in dem Falle hast du halt gewisse Vorzüge (früherer Zugriff, mehr Dog Tags, Warteschlangen Bevorzugung, etc...) Wenn du allerdings Schon Back to Karkand und Close Quarters haben solltest machst du 5€ "Verlust" wobei ich es dann wahrscheinlich trotzdem holen würde denn 5 Euro für die Extras sind ja nicht zuviel.
Ich würde dir also dazu raten Premium zu kaufen. -
Lohnt sich eigentlich nur wenn du vor hast dir auch die anderen DLCs zu holen den dann sparst du bis zu 25€ (wenn du noch gar kein DLC gekauft hast), in dem Falle hast du halt gewisse Vorzüge (früherer Zugriff, mehr Dog Tags, Warteschlangen Bevorzugung, etc...) Wenn du allerdings Schon Back to Karkand und Close Quarters haben solltest machst du 5€ "Verlust" wobei ich es dann wahrscheinlich trotzdem holen würde denn 5 Euro für die Extras sind ja nicht zuviel.
Ich würde dir also dazu raten Premium zu kaufen. -
Lohnt sich eigentlich nur wenn du vor hast dir auch die anderen DLCs zu holen den dann sparst du bis zu 25€ (wenn du noch gar kein DLC gekauft hast), in dem Falle hast du halt gewisse Vorzüge (früherer Zugriff, mehr Dog Tags, Warteschlangen Bevorzugung, etc...) Wenn du allerdings Schon Back to Karkand und Close Quarters haben solltest machst du 5€ "Verlust" wobei ich es dann wahrscheinlich trotzdem holen würde denn 5 Euro für die Extras sind ja nicht zuviel.
Ich würde dir also dazu raten Premium zu kaufen. -
Prozessor: AMD FX-8120 Black 3.5Gx8
Grafikkarte: GeForce GTX 470
Monitor: BenQ E2200WUnd ich kann Bf3 problemlos spielen mit 50 Fps bei voller Auflösung, Terraindetails auf Ultra, Texturen auf Ultra, Effekte Mittel (verbraucht weniger Leistung als Ultra sieht aber identisch aus) und Msaa x2
-
Prozessor: AMD FX-8120 Black 3.5Gx8
Grafikkarte: GeForce GTX 470
Monitor: BenQ E2200WUnd ich kann Bf3 problemlos spielen mit 50 Fps bei voller Auflösung, Terraindetails auf Ultra, Texturen auf Ultra, Effekte Mittel (verbraucht weniger Leistung als Ultra sieht aber identisch aus) und Msaa x2