Beiträge von SirMcLoki

z.B. "Hey du fauler Sack, du willst nicht lesen => selber Schuld!" ... Könnte man zur Not auch unten hinmachen sodass es sichtbar wird wenn man scrollt um auf "WEITER" zu klicken

z.B. "Hey du fauler Sack, du willst nicht lesen => selber Schuld!" ... Könnte man zur Not auch unten hinmachen sodass es sichtbar wird wenn man scrollt um auf "WEITER" zu klicken

Moin moin!

Zitat von Berserkr

manche accounts werden zwischendurch komplett gelöscht.
wenn die Beiträge nur SPAM enthalten wird nicht der SPAM sondern der ganze Benutzer entfernt.
kann gut sein, dass das dir passiert ist.

Der Name lässt etwas klingeln bei mir...bin mir sogar ziemlich sicher dass das so gewesen ist. Also ich bin in der Regel jemandem der gerne eine 2 oder eventuell auch eine 3 Chance gibt...auch wenn ich hier nicht in der Position bin das zu tun oder zu lassen.

Wenn die anderen das auch so sehen und du bereit bist zu zeigen dass du aus deinem -Fehler- gelernt hast, dann solltest du mal genauer beschreiben wo dein Problem liegt. "Es klapt nicht" und "Ich habe alles schon probiert" sind da einfach zu wenig Informationen.

Moin moin!

Zitat von Berserkr

manche accounts werden zwischendurch komplett gelöscht.
wenn die Beiträge nur SPAM enthalten wird nicht der SPAM sondern der ganze Benutzer entfernt.
kann gut sein, dass das dir passiert ist.

Der Name lässt etwas klingeln bei mir...bin mir sogar ziemlich sicher dass das so gewesen ist. Also ich bin in der Regel jemandem der gerne eine 2 oder eventuell auch eine 3 Chance gibt...auch wenn ich hier nicht in der Position bin das zu tun oder zu lassen.

Wenn die anderen das auch so sehen und du bereit bist zu zeigen dass du aus deinem -Fehler- gelernt hast, dann solltest du mal genauer beschreiben wo dein Problem liegt. "Es klapt nicht" und "Ich habe alles schon probiert" sind da einfach zu wenig Informationen.

Moin moin!

Zitat von Berserkr

manche accounts werden zwischendurch komplett gelöscht.
wenn die Beiträge nur SPAM enthalten wird nicht der SPAM sondern der ganze Benutzer entfernt.
kann gut sein, dass das dir passiert ist.

Der Name lässt etwas klingeln bei mir...bin mir sogar ziemlich sicher dass das so gewesen ist. Also ich bin in der Regel jemandem der gerne eine 2 oder eventuell auch eine 3 Chance gibt...auch wenn ich hier nicht in der Position bin das zu tun oder zu lassen.

Wenn die anderen das auch so sehen und du bereit bist zu zeigen dass du aus deinem -Fehler- gelernt hast, dann solltest du mal genauer beschreiben wo dein Problem liegt. "Es klapt nicht" und "Ich habe alles schon probiert" sind da einfach zu wenig Informationen.

Na dann

Also hier gibt es etliche Vorschläge...ich schlage vor du liest erstmal alles durch und schaust dann was du versuchen kannst**. Der zweite Link meldet auch ein Erfolg...aber die Methode ist recht vage beschrieben und eigentlich auch in der Ersten enthalten glaube ich.

http://pcsupport.about.com/od/…t-found-missing-error.htm

http://forums.gearboxsoftware.com/showthread.php?t=86292

** Es gibt nämlich anscheinend verschiedene Situationen wo diese Fehlermeldung auftreten kann...recht offensichtlich natürlich wenn die DLL wirklich nicht mehr da ist. Deshalb eben alles mal durchlesen und schauen was bei dir Abhilfe verschaffen könnte. Vermutlich mal ne Neuinstallation...sieht danach aus als wenn in der Registry was nicht ganz stimmt...wie gesagt...ist eine quick-and-dirty Analyse, da ich das anders starte.

Na dann

Also hier gibt es etliche Vorschläge...ich schlage vor du liest erstmal alles durch und schaust dann was du versuchen kannst**. Der zweite Link meldet auch ein Erfolg...aber die Methode ist recht vage beschrieben und eigentlich auch in der Ersten enthalten glaube ich.

http://pcsupport.about.com/od/…t-found-missing-error.htm

http://forums.gearboxsoftware.com/showthread.php?t=86292

** Es gibt nämlich anscheinend verschiedene Situationen wo diese Fehlermeldung auftreten kann...recht offensichtlich natürlich wenn die DLL wirklich nicht mehr da ist. Deshalb eben alles mal durchlesen und schauen was bei dir Abhilfe verschaffen könnte. Vermutlich mal ne Neuinstallation...sieht danach aus als wenn in der Registry was nicht ganz stimmt...wie gesagt...ist eine quick-and-dirty Analyse, da ich das anders starte.

Na dann

Also hier gibt es etliche Vorschläge...ich schlage vor du liest erstmal alles durch und schaust dann was du versuchen kannst**. Der zweite Link meldet auch ein Erfolg...aber die Methode ist recht vage beschrieben und eigentlich auch in der Ersten enthalten glaube ich.

http://pcsupport.about.com/od/…t-found-missing-error.htm

http://forums.gearboxsoftware.com/showthread.php?t=86292

** Es gibt nämlich anscheinend verschiedene Situationen wo diese Fehlermeldung auftreten kann...recht offensichtlich natürlich wenn die DLL wirklich nicht mehr da ist. Deshalb eben alles mal durchlesen und schauen was bei dir Abhilfe verschaffen könnte. Vermutlich mal ne Neuinstallation...sieht danach aus als wenn in der Registry was nicht ganz stimmt...wie gesagt...ist eine quick-and-dirty Analyse, da ich das anders starte.

Moin!

Na...sonst hast du keine Probleme wie? Haha, und ich dachte immer das ich der einzige wäre der so ein Pech hat. Also...bevor wir zur eventuellen Lösung kommen, brauche ich noch etwas mehr Info.

1. Klappte das mit der Verknüpfung vor dem Patchen?
2. Die besagte DLL => ist sie wirklich nicht vorhanden, oder hast du die in dem binaries-Ordner?
3. Klappt das Spielen wenn du die *.exe direckt startest?

Je nach Situation gibt es eine Menge von Lösungsansätze. Kannst du Englisch? Denn ich hätte eine interessante Seite bezüglich dieses Problems.

Moin!

Na...sonst hast du keine Probleme wie? Haha, und ich dachte immer das ich der einzige wäre der so ein Pech hat. Also...bevor wir zur eventuellen Lösung kommen, brauche ich noch etwas mehr Info.

1. Klappte das mit der Verknüpfung vor dem Patchen?
2. Die besagte DLL => ist sie wirklich nicht vorhanden, oder hast du die in dem binaries-Ordner?
3. Klappt das Spielen wenn du die *.exe direckt startest?

Je nach Situation gibt es eine Menge von Lösungsansätze. Kannst du Englisch? Denn ich hätte eine interessante Seite bezüglich dieses Problems.

Moin!

Na...sonst hast du keine Probleme wie? Haha, und ich dachte immer das ich der einzige wäre der so ein Pech hat. Also...bevor wir zur eventuellen Lösung kommen, brauche ich noch etwas mehr Info.

1. Klappte das mit der Verknüpfung vor dem Patchen?
2. Die besagte DLL => ist sie wirklich nicht vorhanden, oder hast du die in dem binaries-Ordner?
3. Klappt das Spielen wenn du die *.exe direckt startest?

Je nach Situation gibt es eine Menge von Lösungsansätze. Kannst du Englisch? Denn ich hätte eine interessante Seite bezüglich dieses Problems.

Dankeeeee Das wurde aber auch mal Zeit dass das Spiel hier gehuldigt wird, oder zumindest mal angebracht. Werde morgen die Demo noch schnell testspielen um ggf. noch ein Pre-Purchace hinzubekommen.

Dankeeeee Das wurde aber auch mal Zeit dass das Spiel hier gehuldigt wird, oder zumindest mal angebracht. Werde morgen die Demo noch schnell testspielen um ggf. noch ein Pre-Purchace hinzubekommen.

Dankeeeee Das wurde aber auch mal Zeit dass das Spiel hier gehuldigt wird, oder zumindest mal angebracht. Werde morgen die Demo noch schnell testspielen um ggf. noch ein Pre-Purchace hinzubekommen.

Jah...das ist glaube ich zu Testzwecke anstelle einer Lizenzereinbarung. Ich vergaß übrigens: mittels Orca kann man eine MSI schon noch dekompilieren oder zumindest die Inhalte betrachten. Das Plugin schaue ich mir nachher mal an.

Jah...das ist glaube ich zu Testzwecke anstelle einer Lizenzereinbarung. Ich vergaß übrigens: mittels Orca kann man eine MSI schon noch dekompilieren oder zumindest die Inhalte betrachten. Das Plugin schaue ich mir nachher mal an.

Aaaaalso...hier mal 2 Testinstaller. Testfolder und bigtest sind resp. ein msi- und ein exe-Installer die jeweils gezipped wurden um hier hochgeladen zu werden. Also einfach entpacken...

Ich habe mal geschaut. Mit ResHacker holt man aus der msi nix raus...weil er sich weigert die Datei zu öffnen => "... is not a Win32 application" Mit 7zip kann man die msi einfach öffnen und reinschauen. Da wird jede Menge angezeigt, aber ich habe die einzelnen Daten -die vom Namen her zwar bekannt waren- vergeblich zu öffnen versucht. Also im Notepad++ z.B. wird nix brauchbares angezeigt. Lediglich die Icons konnte ich mittels Extraction und Umbenennung wieder angezeigt bekommen.

Bei der NSIS-exe war es aber was anders. Hier konnte man einfach mit ResHacker die gesammten grafischen Elemente durchsuchen. Mittels 7zip bekommt man mindestend die originale *.nsi-Datei wieder zu gesicht. Diese im Teksteditor öffnen gibt einfach das Originalskript preis. Ich habe mal gesucht, aber noch keine Möglichkeit gefunden um das zu verhindern. Werde aber noch weiterschauen ob es da vielleicht nicht doch einen Weg gibt.

Aaaaalso...hier mal 2 Testinstaller. Testfolder und bigtest sind resp. ein msi- und ein exe-Installer die jeweils gezipped wurden um hier hochgeladen zu werden. Also einfach entpacken...

Ich habe mal geschaut. Mit ResHacker holt man aus der msi nix raus...weil er sich weigert die Datei zu öffnen => "... is not a Win32 application" Mit 7zip kann man die msi einfach öffnen und reinschauen. Da wird jede Menge angezeigt, aber ich habe die einzelnen Daten -die vom Namen her zwar bekannt waren- vergeblich zu öffnen versucht. Also im Notepad++ z.B. wird nix brauchbares angezeigt. Lediglich die Icons konnte ich mittels Extraction und Umbenennung wieder angezeigt bekommen.

Bei der NSIS-exe war es aber was anders. Hier konnte man einfach mit ResHacker die gesammten grafischen Elemente durchsuchen. Mittels 7zip bekommt man mindestend die originale *.nsi-Datei wieder zu gesicht. Diese im Teksteditor öffnen gibt einfach das Originalskript preis. Ich habe mal gesucht, aber noch keine Möglichkeit gefunden um das zu verhindern. Werde aber noch weiterschauen ob es da vielleicht nicht doch einen Weg gibt.

Kein Ding Hat nur etwas länger gedauert als ursprünglich gedacht...sollte aber klar sein wieso

Also ich bin gespannt wie die anderen Meinungen noch ausfallen werden. Man muss in Prinzip für beide Tools was dazulernen. Für Wix und ICP sollte man generell verstehen wie der ganze Mechanismus funktioniert. Bei NSIS kommt noch die neue Skriptsprache dazu. Die "learning-curve" ist steiler bei Wix glaube ich, da der beschreibender Ansatz in xml schonmal etwas merkwürdig anmutet. Ein Kommando "copy x nach z" ist leserlicher/verständlicher als die Beispiel xml-Tags die ich ganz zu Anfang gepostet hatte.

Wenn man mit Wix extra's einbinden möchte wie Serialkey o.Ä. wird das mittels DLL's geregelt. Das ist nochmal eine andere Sache, aber das macht das ganze schon robuster denke ich, weil es eben als eine Art C-Programm dazugenommen wird. Bei NSIS könnte das einfacher/verständlicher anmuten, sofern es gute/passende Plugins gibt? Es mutet aber "begrenzter" an finde ich, weil in einer Skriptsprache ist man eben abhängig davon welche Befehle umgesetzt wurden. Bei einem C-Programm/DLL hat man die absolute Freiheit, aber auch die Arbeit es selber zu implementieren.

Ich tendiere auf verschiedenen Gründen auch eher zu Wix, will aber NSIS nicht unnötig schlecht machen. Sollte es eine Mehrheit für NSIS geben werde ich sicher keine Rebellion anzetteln, oder doch? :p Nein, lediglich bei ICP bin ich etwas zurückhaltender weil es eben was kostet oder nicht grad rechtlich verantwortet wäre. Gerade wenn man wie wir öffentlich die Installer verbreitet, sollte man da vielleicht etwas aufpassen?

Zitat

Mit nem ResEditor hast du bei MSIS nicht wirklich gute Chancen was raus zu kitzeln. Also ich bin der Meinung, dasß es mit NSIS am sinnvollsten wäre.

Hast du denn schon eine "NSIS-File" für mich!?

So daß ich mich auch etwas einbringen kann. Hab jetzt noch ein wenig Zeit. Kann eh nicht viel machen wegen Rippenbruch.

Kein Ding Hat nur etwas länger gedauert als ursprünglich gedacht...sollte aber klar sein wieso

Also ich bin gespannt wie die anderen Meinungen noch ausfallen werden. Man muss in Prinzip für beide Tools was dazulernen. Für Wix und ICP sollte man generell verstehen wie der ganze Mechanismus funktioniert. Bei NSIS kommt noch die neue Skriptsprache dazu. Die "learning-curve" ist steiler bei Wix glaube ich, da der beschreibender Ansatz in xml schonmal etwas merkwürdig anmutet. Ein Kommando "copy x nach z" ist leserlicher/verständlicher als die Beispiel xml-Tags die ich ganz zu Anfang gepostet hatte.

Wenn man mit Wix extra's einbinden möchte wie Serialkey o.Ä. wird das mittels DLL's geregelt. Das ist nochmal eine andere Sache, aber das macht das ganze schon robuster denke ich, weil es eben als eine Art C-Programm dazugenommen wird. Bei NSIS könnte das einfacher/verständlicher anmuten, sofern es gute/passende Plugins gibt? Es mutet aber "begrenzter" an finde ich, weil in einer Skriptsprache ist man eben abhängig davon welche Befehle umgesetzt wurden. Bei einem C-Programm/DLL hat man die absolute Freiheit, aber auch die Arbeit es selber zu implementieren.

Ich tendiere auf verschiedenen Gründen auch eher zu Wix, will aber NSIS nicht unnötig schlecht machen. Sollte es eine Mehrheit für NSIS geben werde ich sicher keine Rebellion anzetteln, oder doch? :p Nein, lediglich bei ICP bin ich etwas zurückhaltender weil es eben was kostet oder nicht grad rechtlich verantwortet wäre. Gerade wenn man wie wir öffentlich die Installer verbreitet, sollte man da vielleicht etwas aufpassen?

Zitat

Mit nem ResEditor hast du bei MSIS nicht wirklich gute Chancen was raus zu kitzeln. Also ich bin der Meinung, dasß es mit NSIS am sinnvollsten wäre.

Hast du denn schon eine "NSIS-File" für mich!?

So daß ich mich auch etwas einbringen kann. Hab jetzt noch ein wenig Zeit. Kann eh nicht viel machen wegen Rippenbruch.