Beiträge von RedBaron

Ich benutze schon seit Jahren Firefox. Und wenn da mal was nicht funktioniert, nehme ich Google Chrome. Der Internet Explorer ist zwar auch installiert (ist ja immer so bei Windows), aber damit arbeite ich überhaupt nicht.

Ich benutze schon seit Jahren Firefox. Und wenn da mal was nicht funktioniert, nehme ich Google Chrome. Der Internet Explorer ist zwar auch installiert (ist ja immer so bei Windows), aber damit arbeite ich überhaupt nicht.

Ich benutze schon seit Jahren Firefox. Und wenn da mal was nicht funktioniert, nehme ich Google Chrome. Der Internet Explorer ist zwar auch installiert (ist ja immer so bei Windows), aber damit arbeite ich überhaupt nicht.

Mein Bruder baut mir immer meinen Computer...Ich kenne mich da nicht wirklich aus und würde wahrscheinlich mehr kaputt machen, als irgendwas zum laufen bringen

Mein Bruder baut mir immer meinen Computer...Ich kenne mich da nicht wirklich aus und würde wahrscheinlich mehr kaputt machen, als irgendwas zum laufen bringen

Mein Bruder baut mir immer meinen Computer...Ich kenne mich da nicht wirklich aus und würde wahrscheinlich mehr kaputt machen, als irgendwas zum laufen bringen

Ich habe auch alle Bücher gelesen und auch alle Filme gesehen. Im Gegensatz zu den Büchern finde ich die Filme auch nicht so toll, weil einfach auf vieles verzichtet werden musste. Bis zu Teil 4 habe ich die Bücher auch gerne gelesen, wobei Teil 4 auch mein Lieblingsteil ist.

Aber dann fängt irgendwie ne ziemliche Talfahrt an, Teil 5 fand ich total langweilig (nur am Ende wirds nochmal spannend) und die letzten beiden Bücher sind auch nicht sooo toll.

Außerdem hat mich beim Lesen immer gestört, dass immer so eine "Harry hier, Harry da"-Atmosphäre geschaffen wird. Damit meine ich z.B. dass natürlich Harry dem Crutiatus-Fluch (oder wie der heißt) widerstehen kann, aber niemand anders auch nur ansatzweise. Gut, das ist vielleicht noch wichtig für später, aber z.B. auch dass ausgerechnet Harry Sucher in der Quidditch-Mannschaft wird, was ja so ziemlich die anspruchsvollste Position ist, anstatt eine andere Position zu bekommen. Oder, dass er beim Trimagischen Turnier selbstverständlich den am schwersten zu besiegenden Drachen bekommt und nicht nur den zweit- oder drittschwierigsten...Und das sind halt Sachen, die sich beständig durch die ganze Buchreihe ziehen und das hätte echt nicht immer sein müssen. Das hat mich echt ziemlich genervt.

Ich habe auch alle Bücher gelesen und auch alle Filme gesehen. Im Gegensatz zu den Büchern finde ich die Filme auch nicht so toll, weil einfach auf vieles verzichtet werden musste. Bis zu Teil 4 habe ich die Bücher auch gerne gelesen, wobei Teil 4 auch mein Lieblingsteil ist.

Aber dann fängt irgendwie ne ziemliche Talfahrt an, Teil 5 fand ich total langweilig (nur am Ende wirds nochmal spannend) und die letzten beiden Bücher sind auch nicht sooo toll.

Außerdem hat mich beim Lesen immer gestört, dass immer so eine "Harry hier, Harry da"-Atmosphäre geschaffen wird. Damit meine ich z.B. dass natürlich Harry dem Crutiatus-Fluch (oder wie der heißt) widerstehen kann, aber niemand anders auch nur ansatzweise. Gut, das ist vielleicht noch wichtig für später, aber z.B. auch dass ausgerechnet Harry Sucher in der Quidditch-Mannschaft wird, was ja so ziemlich die anspruchsvollste Position ist, anstatt eine andere Position zu bekommen. Oder, dass er beim Trimagischen Turnier selbstverständlich den am schwersten zu besiegenden Drachen bekommt und nicht nur den zweit- oder drittschwierigsten...Und das sind halt Sachen, die sich beständig durch die ganze Buchreihe ziehen und das hätte echt nicht immer sein müssen. Das hat mich echt ziemlich genervt.

Ich habe auch alle Bücher gelesen und auch alle Filme gesehen. Im Gegensatz zu den Büchern finde ich die Filme auch nicht so toll, weil einfach auf vieles verzichtet werden musste. Bis zu Teil 4 habe ich die Bücher auch gerne gelesen, wobei Teil 4 auch mein Lieblingsteil ist.

Aber dann fängt irgendwie ne ziemliche Talfahrt an, Teil 5 fand ich total langweilig (nur am Ende wirds nochmal spannend) und die letzten beiden Bücher sind auch nicht sooo toll.

Außerdem hat mich beim Lesen immer gestört, dass immer so eine "Harry hier, Harry da"-Atmosphäre geschaffen wird. Damit meine ich z.B. dass natürlich Harry dem Crutiatus-Fluch (oder wie der heißt) widerstehen kann, aber niemand anders auch nur ansatzweise. Gut, das ist vielleicht noch wichtig für später, aber z.B. auch dass ausgerechnet Harry Sucher in der Quidditch-Mannschaft wird, was ja so ziemlich die anspruchsvollste Position ist, anstatt eine andere Position zu bekommen. Oder, dass er beim Trimagischen Turnier selbstverständlich den am schwersten zu besiegenden Drachen bekommt und nicht nur den zweit- oder drittschwierigsten...Und das sind halt Sachen, die sich beständig durch die ganze Buchreihe ziehen und das hätte echt nicht immer sein müssen. Das hat mich echt ziemlich genervt.

Gothic 1 und 2 spiele ich auch heute immer noch gerne... Habe beide Spiele schon oft durchgespielt. Von der Atmosphäre her, finde ich den ersten Teil am besten. Teil 2 plus Addon vom spielerischen. Gothic 3 ist mit Community Patch und Questpaket zwar auch ganz in Ordnung, kommt aber lange nicht an die ersten beiden Teile heran. Gut, die Grafik ist zwar besser (obwohl ich die alte Gothic-Grafik lieber mag, ich bin nicht so für High-End-Grafik und alles andere ist zweitrangig, wie es ja heute leider immer öfter ist), aber die nur spärlich vorhandene Story lässt irgendwie nicht so wirklich Spielspaß aufkommen.

Na, und von Arcania brauche ich gar nicht erst sprechen...Spiele ich nicht, da es für mich nicht zu Gothic zählt und man hört ja auch, dass Arcania als Gothic nichts taugt.

Gothic 1 und 2 spiele ich auch heute immer noch gerne... Habe beide Spiele schon oft durchgespielt. Von der Atmosphäre her, finde ich den ersten Teil am besten. Teil 2 plus Addon vom spielerischen. Gothic 3 ist mit Community Patch und Questpaket zwar auch ganz in Ordnung, kommt aber lange nicht an die ersten beiden Teile heran. Gut, die Grafik ist zwar besser (obwohl ich die alte Gothic-Grafik lieber mag, ich bin nicht so für High-End-Grafik und alles andere ist zweitrangig, wie es ja heute leider immer öfter ist), aber die nur spärlich vorhandene Story lässt irgendwie nicht so wirklich Spielspaß aufkommen.

Na, und von Arcania brauche ich gar nicht erst sprechen...Spiele ich nicht, da es für mich nicht zu Gothic zählt und man hört ja auch, dass Arcania als Gothic nichts taugt.

Gothic 1 und 2 spiele ich auch heute immer noch gerne... Habe beide Spiele schon oft durchgespielt. Von der Atmosphäre her, finde ich den ersten Teil am besten. Teil 2 plus Addon vom spielerischen. Gothic 3 ist mit Community Patch und Questpaket zwar auch ganz in Ordnung, kommt aber lange nicht an die ersten beiden Teile heran. Gut, die Grafik ist zwar besser (obwohl ich die alte Gothic-Grafik lieber mag, ich bin nicht so für High-End-Grafik und alles andere ist zweitrangig, wie es ja heute leider immer öfter ist), aber die nur spärlich vorhandene Story lässt irgendwie nicht so wirklich Spielspaß aufkommen.

Na, und von Arcania brauche ich gar nicht erst sprechen...Spiele ich nicht, da es für mich nicht zu Gothic zählt und man hört ja auch, dass Arcania als Gothic nichts taugt.

Ich lese eigentlich ziemlich viel, da ist fast alles dabei. Größtenteils Thriller und Krimis. Stephen King ist einer meiner Lieblingsautoren, daneben finde ich auch die Bücher von Simon Beckett ganz gut. Und ab und an lese ich auch gerne mal historische Romane oder auch mal Science Fiction. Oder auch mal Bücher von "klassischen" Autoren, ich finde zum Beispiel "Die Räuber" von Schiller total gut (hab ich vor ein paar Jahren in der Schule gelesen). Hauptsache es ist irgendwie spannend, mit so Schnulzen-Romanen (à la Rosie Pilcher) kann ich überhaupt nichts anfangen (Ich bin z.B. gerade dabei, den vierten Teil von "Twilight" zu lesen, weil ich - auf Empfehlung von einer Freundin - die Reihe angefangen habe. Allerdings ist mir selbst das noch zu schnulzig und ich weiß gar nicht, warum das alle so supertoll finden...Aber naja, jetzt habe ich es angefangen, da lese ich es auch zu Ende ) Ich lese eigentlich auch so gut wie immer mehrere Bücher gleichzeitig, im Moment z.B. noch "Ghost Writer" von Robert Harris auf Englisch, um mein Vokabular mal wieder etwas aufzupolieren und "Paris im 20. Jahrhundert" von Jules Vernes.

Ich lese eigentlich ziemlich viel, da ist fast alles dabei. Größtenteils Thriller und Krimis. Stephen King ist einer meiner Lieblingsautoren, daneben finde ich auch die Bücher von Simon Beckett ganz gut. Und ab und an lese ich auch gerne mal historische Romane oder auch mal Science Fiction. Oder auch mal Bücher von "klassischen" Autoren, ich finde zum Beispiel "Die Räuber" von Schiller total gut (hab ich vor ein paar Jahren in der Schule gelesen). Hauptsache es ist irgendwie spannend, mit so Schnulzen-Romanen (à la Rosie Pilcher) kann ich überhaupt nichts anfangen (Ich bin z.B. gerade dabei, den vierten Teil von "Twilight" zu lesen, weil ich - auf Empfehlung von einer Freundin - die Reihe angefangen habe. Allerdings ist mir selbst das noch zu schnulzig und ich weiß gar nicht, warum das alle so supertoll finden...Aber naja, jetzt habe ich es angefangen, da lese ich es auch zu Ende ) Ich lese eigentlich auch so gut wie immer mehrere Bücher gleichzeitig, im Moment z.B. noch "Ghost Writer" von Robert Harris auf Englisch, um mein Vokabular mal wieder etwas aufzupolieren und "Paris im 20. Jahrhundert" von Jules Vernes.

Ich lese eigentlich ziemlich viel, da ist fast alles dabei. Größtenteils Thriller und Krimis. Stephen King ist einer meiner Lieblingsautoren, daneben finde ich auch die Bücher von Simon Beckett ganz gut. Und ab und an lese ich auch gerne mal historische Romane oder auch mal Science Fiction. Oder auch mal Bücher von "klassischen" Autoren, ich finde zum Beispiel "Die Räuber" von Schiller total gut (hab ich vor ein paar Jahren in der Schule gelesen). Hauptsache es ist irgendwie spannend, mit so Schnulzen-Romanen (à la Rosie Pilcher) kann ich überhaupt nichts anfangen (Ich bin z.B. gerade dabei, den vierten Teil von "Twilight" zu lesen, weil ich - auf Empfehlung von einer Freundin - die Reihe angefangen habe. Allerdings ist mir selbst das noch zu schnulzig und ich weiß gar nicht, warum das alle so supertoll finden...Aber naja, jetzt habe ich es angefangen, da lese ich es auch zu Ende ) Ich lese eigentlich auch so gut wie immer mehrere Bücher gleichzeitig, im Moment z.B. noch "Ghost Writer" von Robert Harris auf Englisch, um mein Vokabular mal wieder etwas aufzupolieren und "Paris im 20. Jahrhundert" von Jules Vernes.

Hallo,

ich habe schon einige von Richard Laymons Büchern gelesen. Mein erstes Buch war "Das Spiel", das ist auch eins meiner Lieblingsbücher von diesem Autor. Habe aber recht viele Bücher von ihm. "In den finsteren Wäldern" habe ich bisher noch nicht gelesen.
Naja, man kann halt allgemein sagen, dass in Laymons Büchern immer sehr viel Gewalt und Sex vorkommt, teilweise denken die Figuren in den unmöglichsten Situationen immer nur an "das eine". Literarisch ist der Schreibstil sicherlich keine hohe Kunst. Warum ich Laymon aber gerne lese ist einfach, das man ohne große Rede direkt Action hat, schnell im Geschehen drin ist und ein Buch auch relativ schnell durchgelesen hat.

Laymon ist mit Sicherheit nicht der anspruchvollste Autor, aber ab und zu lese ich ganz gerne mal solche "Trash"-Bücher. Übrigens, falss du "Die Insel" lesen willst, nimm die Auflage von 2006 (auf dem Cover ist so eine Art Jalouie und eine Hand abgebildet), denn die neue Auflage von 2008 ist zensiert, weil sich irgendjemand darüber beschwert hat.

Hallo,

ich habe schon einige von Richard Laymons Büchern gelesen. Mein erstes Buch war "Das Spiel", das ist auch eins meiner Lieblingsbücher von diesem Autor. Habe aber recht viele Bücher von ihm. "In den finsteren Wäldern" habe ich bisher noch nicht gelesen.
Naja, man kann halt allgemein sagen, dass in Laymons Büchern immer sehr viel Gewalt und Sex vorkommt, teilweise denken die Figuren in den unmöglichsten Situationen immer nur an "das eine". Literarisch ist der Schreibstil sicherlich keine hohe Kunst. Warum ich Laymon aber gerne lese ist einfach, das man ohne große Rede direkt Action hat, schnell im Geschehen drin ist und ein Buch auch relativ schnell durchgelesen hat.

Laymon ist mit Sicherheit nicht der anspruchvollste Autor, aber ab und zu lese ich ganz gerne mal solche "Trash"-Bücher. Übrigens, falss du "Die Insel" lesen willst, nimm die Auflage von 2006 (auf dem Cover ist so eine Art Jalouie und eine Hand abgebildet), denn die neue Auflage von 2008 ist zensiert, weil sich irgendjemand darüber beschwert hat.

Hallo,

ich habe schon einige von Richard Laymons Büchern gelesen. Mein erstes Buch war "Das Spiel", das ist auch eins meiner Lieblingsbücher von diesem Autor. Habe aber recht viele Bücher von ihm. "In den finsteren Wäldern" habe ich bisher noch nicht gelesen.
Naja, man kann halt allgemein sagen, dass in Laymons Büchern immer sehr viel Gewalt und Sex vorkommt, teilweise denken die Figuren in den unmöglichsten Situationen immer nur an "das eine". Literarisch ist der Schreibstil sicherlich keine hohe Kunst. Warum ich Laymon aber gerne lese ist einfach, das man ohne große Rede direkt Action hat, schnell im Geschehen drin ist und ein Buch auch relativ schnell durchgelesen hat.

Laymon ist mit Sicherheit nicht der anspruchvollste Autor, aber ab und zu lese ich ganz gerne mal solche "Trash"-Bücher. Übrigens, falss du "Die Insel" lesen willst, nimm die Auflage von 2006 (auf dem Cover ist so eine Art Jalouie und eine Hand abgebildet), denn die neue Auflage von 2008 ist zensiert, weil sich irgendjemand darüber beschwert hat.

Ich bevorzuge ganz klar das klassische Buch in Papierform und das wird auch in Zukunft so bleiben. Es muss ja nicht alles digitalisiert werden. Für mich würde sich ein E-Book-Reader eigentlich sogar anbieten, da ich recht viel lese. Aber ich habe die Bücher sehr gerne im Regal stehen. Dann hat man auch einen viel besseren Überblick, was man schon gelesen hat oder noch lesen muss

Und wenn man z.B. für Schule oder Uni lernen muss, geht doch nichts über ein Buch, in dem man sich Notizen machen kann und Sachen anstreichen kann.

Ich bevorzuge ganz klar das klassische Buch in Papierform und das wird auch in Zukunft so bleiben. Es muss ja nicht alles digitalisiert werden. Für mich würde sich ein E-Book-Reader eigentlich sogar anbieten, da ich recht viel lese. Aber ich habe die Bücher sehr gerne im Regal stehen. Dann hat man auch einen viel besseren Überblick, was man schon gelesen hat oder noch lesen muss

Und wenn man z.B. für Schule oder Uni lernen muss, geht doch nichts über ein Buch, in dem man sich Notizen machen kann und Sachen anstreichen kann.