Beiträge von Xerberus

    Das kommt meines Erachtens auf den Film an. Manche sind regelrecht darauf ausgelegt um in 3-D angesehen zu werden. Bei anderen wiederum kann man sich das Geld für die Kinokarte sparen, da sie einfach zu wenige bis gar keine Elemente für 3-D besitzen. Als Regel gilt: Je mehr Action oder große Objekte in einem Film vorkommen, desto eher zahlt es sich aus den Film in 3-D zu sehen.


    Auf jeden Fall gefällt es mir sehr gut. Es ist ein ganz anderes Flair als 2-D und kann echt atemberaubend sein. Die Brille stört mich eigentlich nicht wirklich.

    Das kommt meines Erachtens auf den Film an. Manche sind regelrecht darauf ausgelegt um in 3-D angesehen zu werden. Bei anderen wiederum kann man sich das Geld für die Kinokarte sparen, da sie einfach zu wenige bis gar keine Elemente für 3-D besitzen. Als Regel gilt: Je mehr Action oder große Objekte in einem Film vorkommen, desto eher zahlt es sich aus den Film in 3-D zu sehen.


    Auf jeden Fall gefällt es mir sehr gut. Es ist ein ganz anderes Flair als 2-D und kann echt atemberaubend sein. Die Brille stört mich eigentlich nicht wirklich.

    War ja nicht böse gemeint... ;)

    Hab's auch nicht so aufgefasst ... 8|. Ist ja dein gutes Recht mir zu schreiben, dass du meinen Vorschlag nicht so toll findest! Solange du sinnvolle Argumente dagegen findest, bin ich sogar gerne Bereit meine Ansicht zu überdenken. Nur wozu soll ich jetzt noch für eine Sache einstehen, die ich selbst nicht mehr wirklich unterstützen kann?


    Oder anders ausgedrückt: Du hast mich davon überzeugt, dass es Quatsch ist!

    War ja nicht böse gemeint... ;)

    Hab's auch nicht so aufgefasst ... 8|. Ist ja dein gutes Recht mir zu schreiben, dass du meinen Vorschlag nicht so toll findest! Solange du sinnvolle Argumente dagegen findest, bin ich sogar gerne Bereit meine Ansicht zu überdenken. Nur wozu soll ich jetzt noch für eine Sache einstehen, die ich selbst nicht mehr wirklich unterstützen kann?


    Oder anders ausgedrückt: Du hast mich davon überzeugt, dass es Quatsch ist!

    Also meine Antwort bezog sich eigentlich auf den Vorschlag eines Archivs im Modbereich. Für dessen Umsetzung sich jedoch, wie schon geschrieben, keine vernünftigen Argumente finden lassen. Ansonsten ist deine Argumentationin Bezug auf ein allgemeines Archiv ebenfalls nachvollziehbar. Aber eigentlich will ich darüber gar nicht diskutieren.


    Kurz um, ich habe jetzt selbst erkannt, dass mein Vorschlag nicht so praktisch ist wie erhofft und gebe micht daher geschlagen - "Schach matt!" ;)

    Also meine Antwort bezog sich eigentlich auf den Vorschlag eines Archivs im Modbereich. Für dessen Umsetzung sich jedoch, wie schon geschrieben, keine vernünftigen Argumente finden lassen. Ansonsten ist deine Argumentationin Bezug auf ein allgemeines Archiv ebenfalls nachvollziehbar. Aber eigentlich will ich darüber gar nicht diskutieren.


    Kurz um, ich habe jetzt selbst erkannt, dass mein Vorschlag nicht so praktisch ist wie erhofft und gebe micht daher geschlagen - "Schach matt!" ;)

    Im Grunde genommen hast du Recht, da nicht mehr relevante Beiträge einfach nach hinten rutschen und sich quasi selbst archivieren. Ich dachte mir einfach nur, dass es übersichtlicher währe, wenn die erledigten Themen in einem eigenen Archiv landen. Die momentane Situation stört mich aber jetzt auch nicht wirklich. - War einfach nur ein kleiner Vorschlag.

    Im Grunde genommen hast du Recht, da nicht mehr relevante Beiträge einfach nach hinten rutschen und sich quasi selbst archivieren. Ich dachte mir einfach nur, dass es übersichtlicher währe, wenn die erledigten Themen in einem eigenen Archiv landen. Die momentane Situation stört mich aber jetzt auch nicht wirklich. - War einfach nur ein kleiner Vorschlag.

    Wie währe es eigentlich, wenn es auch ein Archiv für den Moderatoren bzw. Patchbastler bereich gäbe? Zwei seperate quasi. Dann könnte man Themen, die (vorrübergehend) abgeschlossen sind dort hin verfrachten und im Falle des Falles später wieder ausgraben bzw. nachlesen was so diskutiert wurde.

    Wie währe es eigentlich, wenn es auch ein Archiv für den Moderatoren bzw. Patchbastler bereich gäbe? Zwei seperate quasi. Dann könnte man Themen, die (vorrübergehend) abgeschlossen sind dort hin verfrachten und im Falle des Falles später wieder ausgraben bzw. nachlesen was so diskutiert wurde.

    Ich habe eigentlich auch immer geglaubt, dass wenn ich die Beiträge der User lösche, dass sie dann nicht mehr in den DLB können. Aber gut zu wissen, dass das nicht so ist. Dann werde ich in Zukunft einfach öfter mal eine Meldung schreiben wenn mehr als die Hälfte der Beiträge eines User sinnlos waren.

    Ich habe eigentlich auch immer geglaubt, dass wenn ich die Beiträge der User lösche, dass sie dann nicht mehr in den DLB können. Aber gut zu wissen, dass das nicht so ist. Dann werde ich in Zukunft einfach öfter mal eine Meldung schreiben wenn mehr als die Hälfte der Beiträge eines User sinnlos waren.

    Pacific Rim

    Der Kampf megagroße Monster gegen megagroße Blechhaufen hört sich ja eigentlich spannend an, nur weist der Film an einigen Stellen extrem große Schwächen auf.


    Bei Pacific Rim handelt es sich um einen typischen "die Amis retten die Welt" Film. Der Hauptcharakter ist praktisch der Beste der Besten und selbst noch nach 5 Jahren Schufterei auf einer Baustelle kampftechnisch in topp Form. Abgesehen davon werden zwischenmenschliche Beziehungen zwar angedeutet, aber nicht wirklich entsprechend rübergebracht, um sie glaubwürdig erscheinen zu lassen. Für die Handlung an sich sind sie des weiteren komplett unrelevant, da sie keinen Einfluss darauf haben. Außerdem weist der Film mehr Logiklücken auf, als ein schweizer Käse Löcher hat. Das eigentliche Ziel (der rote Faden) im Film ist so klar vor Augen und wird trotzdem gut 2/3 des Films praktisch unbeachtet gelassen. Oder anders ausgedrückt, es wird Zeit mit nichtstun verschissen, bevor es kritisch wird und man sich endlich dazu entschließt die Welt zu retten.


    Aber okay, bei einem Actionfilm geht es nicht um die Story sondern die Kämpfe und die sind eigentlich gut gemacht. Vor allem in 3D sind sie erst so richtig hammer. Trotzdem leuchtet es einem nicht ganz ein, dass zuerst einmal 5 min auf so ein Kaiju mit Stahlfäusten eingeprügelt wird, bevor es die Oberhand gewinnt, die Situation für Mensch und Maschine beschissen wird und man plötzlich auf die Idee kommt z.B. ein Schwert zu ziehen, um dem Mistfieh endlich den Gar aus zu machen - WTF 8|. Aus den Kämpfen hätte man deutlich mehr raus holen können, hat es aber nicht.


    Fazit:
    Wem es Spaß macht zu zusehen, wie sich riesige Monster und Maschinen gegenseitig die Fresse polieren, der wird mit dem Film seine helle Freude haben (7/10). Wer aber Wert auf ein Minimum an Story und halbwegs glaubhafte Charaktere legt, der sollte lieber die Fingern davon lassen. Der Film bietet nämlich
    weder das eine noch das andere (3/10).

    Pacific Rim

    Der Kampf megagroße Monster gegen megagroße Blechhaufen hört sich ja eigentlich spannend an, nur weist der Film an einigen Stellen extrem große Schwächen auf.


    Bei Pacific Rim handelt es sich um einen typischen "die Amis retten die Welt" Film. Der Hauptcharakter ist praktisch der Beste der Besten und selbst noch nach 5 Jahren Schufterei auf einer Baustelle kampftechnisch in topp Form. Abgesehen davon werden zwischenmenschliche Beziehungen zwar angedeutet, aber nicht wirklich entsprechend rübergebracht, um sie glaubwürdig erscheinen zu lassen. Für die Handlung an sich sind sie des weiteren komplett unrelevant, da sie keinen Einfluss darauf haben. Außerdem weist der Film mehr Logiklücken auf, als ein schweizer Käse Löcher hat. Das eigentliche Ziel (der rote Faden) im Film ist so klar vor Augen und wird trotzdem gut 2/3 des Films praktisch unbeachtet gelassen. Oder anders ausgedrückt, es wird Zeit mit nichtstun verschissen, bevor es kritisch wird und man sich endlich dazu entschließt die Welt zu retten.


    Aber okay, bei einem Actionfilm geht es nicht um die Story sondern die Kämpfe und die sind eigentlich gut gemacht. Vor allem in 3D sind sie erst so richtig hammer. Trotzdem leuchtet es einem nicht ganz ein, dass zuerst einmal 5 min auf so ein Kaiju mit Stahlfäusten eingeprügelt wird, bevor es die Oberhand gewinnt, die Situation für Mensch und Maschine beschissen wird und man plötzlich auf die Idee kommt z.B. ein Schwert zu ziehen, um dem Mistfieh endlich den Gar aus zu machen - WTF 8|. Aus den Kämpfen hätte man deutlich mehr raus holen können, hat es aber nicht.


    Fazit:
    Wem es Spaß macht zu zusehen, wie sich riesige Monster und Maschinen gegenseitig die Fresse polieren, der wird mit dem Film seine helle Freude haben (7/10). Wer aber Wert auf ein Minimum an Story und halbwegs glaubhafte Charaktere legt, der sollte lieber die Fingern davon lassen. Der Film bietet nämlich
    weder das eine noch das andere (3/10).

    Ich kenne DSA eigentlich nur von der PC-Version her. Das dortige Regelwerk wurde stark vereinfacht, die Charaktere sind bereits vordeffiniert, also alles wesentlich einfacher gehalten als bei der PP Version. Daher habe ich nur ungefähr 30 x meinen Char neu begonnen, mich so zirka 10 x verskillt und gerade mal 2 Monate (glaube ich) damit zugebraucht die kompletten PC Regeln zu kapieren. Selbst bei meiner Endgruppe gab es noch immer Kannten und Ecken, aber trotz dieser kleinen Unebenheiten habe ich das Game quasi in einem Anlauf durchgespielt (davor waren halt einige Probeläufe notwendig). Ich habe mir jetzt auch schon den 2. Teil: DSA; Am Fluss der Zeit besorgt und freu mich schon auf's zocken. Wobei ich den ersten Teil sicher noch einmal durchspielen werde. Diesmal werde ich das Game richtig genießen und nicht so auf Perfektion streben.


    Auf die PP Version hätte ich auch mal Lust, die dürfte ja um Ecken umfassender und Variantenreicher sein als die PC Version. Leider kenne ich niemanden in meiner Umgebung der Lust und vor allem auch die Zeit dazu hätte in das DSA Universum mitein zu tauchen.

    Ich kenne DSA eigentlich nur von der PC-Version her. Das dortige Regelwerk wurde stark vereinfacht, die Charaktere sind bereits vordeffiniert, also alles wesentlich einfacher gehalten als bei der PP Version. Daher habe ich nur ungefähr 30 x meinen Char neu begonnen, mich so zirka 10 x verskillt und gerade mal 2 Monate (glaube ich) damit zugebraucht die kompletten PC Regeln zu kapieren. Selbst bei meiner Endgruppe gab es noch immer Kannten und Ecken, aber trotz dieser kleinen Unebenheiten habe ich das Game quasi in einem Anlauf durchgespielt (davor waren halt einige Probeläufe notwendig). Ich habe mir jetzt auch schon den 2. Teil: DSA; Am Fluss der Zeit besorgt und freu mich schon auf's zocken. Wobei ich den ersten Teil sicher noch einmal durchspielen werde. Diesmal werde ich das Game richtig genießen und nicht so auf Perfektion streben.


    Auf die PP Version hätte ich auch mal Lust, die dürfte ja um Ecken umfassender und Variantenreicher sein als die PC Version. Leider kenne ich niemanden in meiner Umgebung der Lust und vor allem auch die Zeit dazu hätte in das DSA Universum mitein zu tauchen.