Beiträge von Chessmaster3015

da es auf online aufbaut, kann des 3er wie viele neue spiele nichts. für dugoenfraks is sicher des 1er des mass aller dinge, für die andren des 2er.

da es auf online aufbaut, kann des 3er wie viele neue spiele nichts. für dugoenfraks is sicher des 1er des mass aller dinge, für die andren des 2er.

vom spiel her des 1er +UO, beim 2er fehlt leider des medipack prinzip und ist mehr schlauchlevel,meiste nervt ma kann die musik nicht abdrehen, was ma beim 5 WaW kann und dieses damit punkten kann, des 3er kam aufn pc nie raus,und alles andre was cod heisst aba nicht cod ist,kann ma küblieren(4,6 usw).

vom spiel her des 1er +UO, beim 2er fehlt leider des medipack prinzip und ist mehr schlauchlevel,meiste nervt ma kann die musik nicht abdrehen, was ma beim 5 WaW kann und dieses damit punkten kann, des 3er kam aufn pc nie raus,und alles andre was cod heisst aba nicht cod ist,kann ma küblieren(4,6 usw).

vom spiel her des 1er +UO, beim 2er fehlt leider des medipack prinzip und ist mehr schlauchlevel,meiste nervt ma kann die musik nicht abdrehen, was ma beim 5 WaW kann und dieses damit punkten kann, des 3er kam aufn pc nie raus,und alles andre was cod heisst aba nicht cod ist,kann ma küblieren(4,6 usw).

der 1er is genial, der 2er is,nicht nur wegen live account zum speichern auch so allgemein nicht annähernd so fesselnd wie der 1er. Was ich auch arg finde, is des,dass der 2er überall auch usk uncut ist,obwohl ich ihn brutaler als in 1er finde,beim 1er wurden sogar videos,cutscenes und die geschichte verändert. und wie auch schon hier erwähnt,lebt dieses game auch viel von atmosphäre,die durch die cut fassung sehr darunter leidet.

der 1er is genial, der 2er is,nicht nur wegen live account zum speichern auch so allgemein nicht annähernd so fesselnd wie der 1er. Was ich auch arg finde, is des,dass der 2er überall auch usk uncut ist,obwohl ich ihn brutaler als in 1er finde,beim 1er wurden sogar videos,cutscenes und die geschichte verändert. und wie auch schon hier erwähnt,lebt dieses game auch viel von atmosphäre,die durch die cut fassung sehr darunter leidet.

der 1er is genial, der 2er is,nicht nur wegen live account zum speichern auch so allgemein nicht annähernd so fesselnd wie der 1er. Was ich auch arg finde, is des,dass der 2er überall auch usk uncut ist,obwohl ich ihn brutaler als in 1er finde,beim 1er wurden sogar videos,cutscenes und die geschichte verändert. und wie auch schon hier erwähnt,lebt dieses game auch viel von atmosphäre,die durch die cut fassung sehr darunter leidet.

am anfang 1602 ke, jetzt is 1701 ke das beste anno und auch des letzte, da des 1404 und 2070 nix mehr können.

am anfang 1602 ke, jetzt is 1701 ke das beste anno und auch des letzte, da des 1404 und 2070 nix mehr können.

am anfang 1602 ke, jetzt is 1701 ke das beste anno und auch des letzte, da des 1404 und 2070 nix mehr können.

Ganz klar, siedler 2 egal ob dos version oder tng+wikinger,da adk etwas vom gewohnten abweicht,gehört es für mich wie siedler 3,4,5 dieses sowieso nicht,und die folgenden nicht mehr dazu.

Ganz klar, siedler 2 egal ob dos version oder tng+wikinger,da adk etwas vom gewohnten abweicht,gehört es für mich wie siedler 3,4,5 dieses sowieso nicht,und die folgenden nicht mehr dazu.

Ganz klar, siedler 2 egal ob dos version oder tng+wikinger,da adk etwas vom gewohnten abweicht,gehört es für mich wie siedler 3,4,5 dieses sowieso nicht,und die folgenden nicht mehr dazu.

Ich finde des bes. dreist, dass mann eine game erwirbt und dann nicht einmal sofort spielen kann, wobei online aktivierung noch so halbwegs ok ist, aba steam ganz und gar nicht(wenn ma pech hat,kann mas nicht einmal spielen bzw muss mann frisch aufsetzten,geht das prozedere von vorne los bzw muss mann ja jedesmal online sein zum starten),wobei dann die frage im raum steht, für was zahlt mann dann geld für ein solches spiel,noch dazu,das mann bei gewissen neuen games nur usk versionen auf steam aktivieren kann.

Ich finde des bes. dreist, dass mann eine game erwirbt und dann nicht einmal sofort spielen kann, wobei online aktivierung noch so halbwegs ok ist, aba steam ganz und gar nicht(wenn ma pech hat,kann mas nicht einmal spielen bzw muss mann frisch aufsetzten,geht das prozedere von vorne los bzw muss mann ja jedesmal online sein zum starten),wobei dann die frage im raum steht, für was zahlt mann dann geld für ein solches spiel,noch dazu,das mann bei gewissen neuen games nur usk versionen auf steam aktivieren kann.

Ich finde des bes. dreist, dass mann eine game erwirbt und dann nicht einmal sofort spielen kann, wobei online aktivierung noch so halbwegs ok ist, aba steam ganz und gar nicht(wenn ma pech hat,kann mas nicht einmal spielen bzw muss mann frisch aufsetzten,geht das prozedere von vorne los bzw muss mann ja jedesmal online sein zum starten),wobei dann die frage im raum steht, für was zahlt mann dann geld für ein solches spiel,noch dazu,das mann bei gewissen neuen games nur usk versionen auf steam aktivieren kann.

is wie schon gesagt,alles gerüchteküche und wie bei hd tv wirds net viel bringen, da ja der trend bei spielen dazu geht, dass ma kurze interaktive filme spielt (siehe max payne 3)und für 3 stunden spiel is egal, ob mas auf 640x480 oder wie a immer spielt ,vom preis leistungsverhältnis rede ich gar nicht

is wie schon gesagt,alles gerüchteküche und wie bei hd tv wirds net viel bringen, da ja der trend bei spielen dazu geht, dass ma kurze interaktive filme spielt (siehe max payne 3)und für 3 stunden spiel is egal, ob mas auf 640x480 oder wie a immer spielt ,vom preis leistungsverhältnis rede ich gar nicht

is wie schon gesagt,alles gerüchteküche und wie bei hd tv wirds net viel bringen, da ja der trend bei spielen dazu geht, dass ma kurze interaktive filme spielt (siehe max payne 3)und für 3 stunden spiel is egal, ob mas auf 640x480 oder wie a immer spielt ,vom preis leistungsverhältnis rede ich gar nicht