Beiträge von Fumonkey

Jup die geilste stimmung und atmosphäre hatte Vice City.
Bei Möglichkeiten und Vielfalt war SA am besten, vorallem die Gang Kriege fand ich geil , das sollte es ruhig in jedem GTA Teil geben das man in einer Gang ist und versuchen muss die Gang größer und stärker zu machen.
Grafisch ist natürlich GTA 4 der beste und hat auch ne menge neuer Features dazugebracht, die es ruhig in den kommenden Teilen auch geben darf, aber das man jetzt in keiner Gang mehr ist gefällt mir nicht so, das wär der Hammer gewesen wenn man anstatt für die halbe Stadt zu arbeiten einfach in einer Gang(indem Fall wohl die Russen) wäre und nun versucht die Stadt zu erobern.

Jup die geilste stimmung und atmosphäre hatte Vice City.
Bei Möglichkeiten und Vielfalt war SA am besten, vorallem die Gang Kriege fand ich geil , das sollte es ruhig in jedem GTA Teil geben das man in einer Gang ist und versuchen muss die Gang größer und stärker zu machen.
Grafisch ist natürlich GTA 4 der beste und hat auch ne menge neuer Features dazugebracht, die es ruhig in den kommenden Teilen auch geben darf, aber das man jetzt in keiner Gang mehr ist gefällt mir nicht so, das wär der Hammer gewesen wenn man anstatt für die halbe Stadt zu arbeiten einfach in einer Gang(indem Fall wohl die Russen) wäre und nun versucht die Stadt zu erobern.

Jup die geilste stimmung und atmosphäre hatte Vice City.
Bei Möglichkeiten und Vielfalt war SA am besten, vorallem die Gang Kriege fand ich geil , das sollte es ruhig in jedem GTA Teil geben das man in einer Gang ist und versuchen muss die Gang größer und stärker zu machen.
Grafisch ist natürlich GTA 4 der beste und hat auch ne menge neuer Features dazugebracht, die es ruhig in den kommenden Teilen auch geben darf, aber das man jetzt in keiner Gang mehr ist gefällt mir nicht so, das wär der Hammer gewesen wenn man anstatt für die halbe Stadt zu arbeiten einfach in einer Gang(indem Fall wohl die Russen) wäre und nun versucht die Stadt zu erobern.

sry falls es dieses thema schon gibt hab nix dazu gefunden

also ich find es verdammt blöd das es kein LAN Modus mehr gibt, schließlich SOLLTE jedes Multiplayer spiel auch einen LAN modus haben

Stellt euch das doch mal vor wenn man mit 4,5 andern das spiel coop durchspielt und teamspeak anstatt VOIP einfach durch den raum brüllt :monster:

Also ich hatte COD MW 1 öfters LAN gespielt meist auch nur mit einem Kumpel und das hat mir meistens auch mehr spass gemacht als im internet, wenn man voll auf sniper macht und unter vollem stress steht weil man nicht weiss wo der gegner ist :fie: , im internet ist das erlebnis ganz anders da sind mindestens so 10 typen auf jeder seite und die knallen sich dann einfach nur übern haufen :minigun: , wenn man nicht grad mit clan spielt ist das alles auch völlig unkoordiniert und 2-3 leute gehen einfach mal in die andere richtung als der rest der gruppe und werden meistens abgeknallt weil ihnen niemand helfen konnte.

Klar weis ich das man auch einfach n eigenen server aufmachen konnte und mit passwort versehen konnte (bei MW 1) aber das wars auch nicht, zumindest nicht so cool wie wenn der typ den du minuten lang wie verrückt suchst oder dich vor ihm versteckst (nur kurz, man ist ja kein camper) doch eigentlich 2-3 meter von dir entfernt sitzt und anscheinend völlig unbewaffnet ist.

Naja das ist zumindest meine meinung, Online Shooter MUSS auch LAN gehen, ist ja auch kein großer aufwand für die entwickler.

sry falls es dieses thema schon gibt hab nix dazu gefunden

also ich find es verdammt blöd das es kein LAN Modus mehr gibt, schließlich SOLLTE jedes Multiplayer spiel auch einen LAN modus haben

Stellt euch das doch mal vor wenn man mit 4,5 andern das spiel coop durchspielt und teamspeak anstatt VOIP einfach durch den raum brüllt :monster:

Also ich hatte COD MW 1 öfters LAN gespielt meist auch nur mit einem Kumpel und das hat mir meistens auch mehr spass gemacht als im internet, wenn man voll auf sniper macht und unter vollem stress steht weil man nicht weiss wo der gegner ist :fie: , im internet ist das erlebnis ganz anders da sind mindestens so 10 typen auf jeder seite und die knallen sich dann einfach nur übern haufen :minigun: , wenn man nicht grad mit clan spielt ist das alles auch völlig unkoordiniert und 2-3 leute gehen einfach mal in die andere richtung als der rest der gruppe und werden meistens abgeknallt weil ihnen niemand helfen konnte.

Klar weis ich das man auch einfach n eigenen server aufmachen konnte und mit passwort versehen konnte (bei MW 1) aber das wars auch nicht, zumindest nicht so cool wie wenn der typ den du minuten lang wie verrückt suchst oder dich vor ihm versteckst (nur kurz, man ist ja kein camper) doch eigentlich 2-3 meter von dir entfernt sitzt und anscheinend völlig unbewaffnet ist.

Naja das ist zumindest meine meinung, Online Shooter MUSS auch LAN gehen, ist ja auch kein großer aufwand für die entwickler.

sry falls es dieses thema schon gibt hab nix dazu gefunden

also ich find es verdammt blöd das es kein LAN Modus mehr gibt, schließlich SOLLTE jedes Multiplayer spiel auch einen LAN modus haben

Stellt euch das doch mal vor wenn man mit 4,5 andern das spiel coop durchspielt und teamspeak anstatt VOIP einfach durch den raum brüllt :monster:

Also ich hatte COD MW 1 öfters LAN gespielt meist auch nur mit einem Kumpel und das hat mir meistens auch mehr spass gemacht als im internet, wenn man voll auf sniper macht und unter vollem stress steht weil man nicht weiss wo der gegner ist :fie: , im internet ist das erlebnis ganz anders da sind mindestens so 10 typen auf jeder seite und die knallen sich dann einfach nur übern haufen :minigun: , wenn man nicht grad mit clan spielt ist das alles auch völlig unkoordiniert und 2-3 leute gehen einfach mal in die andere richtung als der rest der gruppe und werden meistens abgeknallt weil ihnen niemand helfen konnte.

Klar weis ich das man auch einfach n eigenen server aufmachen konnte und mit passwort versehen konnte (bei MW 1) aber das wars auch nicht, zumindest nicht so cool wie wenn der typ den du minuten lang wie verrückt suchst oder dich vor ihm versteckst (nur kurz, man ist ja kein camper) doch eigentlich 2-3 meter von dir entfernt sitzt und anscheinend völlig unbewaffnet ist.

Naja das ist zumindest meine meinung, Online Shooter MUSS auch LAN gehen, ist ja auch kein großer aufwand für die entwickler.

Yo ich freu mich auch riesig auf Mafia 2 vorallem da man sich angeblich zwischen 3 Familien entscheiden muss, was erstens schon mal ne interesantere story bedeutet und zweitens 3 mal so viel spieldauer, da man ja sicherlich jede familie mal ausprobieren will oder nicht ?

Yo ich freu mich auch riesig auf Mafia 2 vorallem da man sich angeblich zwischen 3 Familien entscheiden muss, was erstens schon mal ne interesantere story bedeutet und zweitens 3 mal so viel spieldauer, da man ja sicherlich jede familie mal ausprobieren will oder nicht ?

Yo ich freu mich auch riesig auf Mafia 2 vorallem da man sich angeblich zwischen 3 Familien entscheiden muss, was erstens schon mal ne interesantere story bedeutet und zweitens 3 mal so viel spieldauer, da man ja sicherlich jede familie mal ausprobieren will oder nicht ?

Meine Meinung dazu ist das es viele spiele gibt in denen man unschuldige tötet oder sogar töten muss, allein bei open world spielen wie GTA oder ähnlichen tötet man bis man das spiel durch hat locker 1000 menschen, und ein drittel von denen oder vlt auch mehr sind zivilisten die einfach nur sterben müssen weil sie zur falschen zeit am falschen ort sind.
Allein schon durch die unzähligen autounfälle die man automatisch macht, es sei denn man fährt extrem langsam, sterben hunderte menschen und teilweise sogar auf lustige art und mann lacht vlt noch drüber, weil es eben nur ein spiel ist und man soetwas nie machen würde.
Ich meine ist ein spiel wie GTA nicht moralisch fragwürdiger als eine mission bei CoD.
Man tötet und massakriert bei spielen nunmal weil man es einfach kann, niemand sagt orr heute metzel ich im spiel hunderte menschen mit ner kettensäge nieder oder mäh sie mit nem maschinengewehr weg, nein aber wenn man in einer mission sowas machen kann oder muss tut man es einfach, da es nunmal machbar ist und man sowas vorher vlt noch nie gesehen hat und neugierig ist oder einfach weils lustig ist.
Soetwas ist moralisch auch nicht falsch schließlich spielt man ja ein spiel um dinge zu erleben die man in der realität niemals erleben würde, ob man nun mit 300 sachen durch die gegend heizt, phänomenale unfälle baut ,man seiner riesigen armee befiehlt die unschuldigen bauern abzuschlachten um das land erobern zu können, einen atomkrieg beginnt um die ganze welt zu erobern oder man einfach mal hundert menschen abknallt um ins nächste level zu kommen, diese ginge sind es die uns faszinieren und uns antreiben weiterzuspielen, gerade weil wir wissen das wir sowas niemals erleben werden.
Darüber zu diskutieren ob solche spiele oder missionen verboten werden sollten ist quatsch, 99% der spieler lassen sich von spielen doch nicht beeinflussen und fangen plötzlich an wahllos leute zu töten, es sind nur ganz wenige die sich von sowas vlt beeinflussen lassen aber auch bei denen ist es nicht die gewalt in spielen oder filmen die sie vlt zu schrecklichen taten verleiten sondern äußere umstände die sie dazu bringen durchzudrehen.
Es ist ein mangel der gesellschaft psychisch labilen nicht helfen zu können oder zumindest nicht früh genug und deshalb gibt es so viele amokläufe und massaker und nicht wegen gewalt in spielen oder im fernsehen.
Ich hab als kleinkinder sehr gerne einen trickfilm gesehen indem ein koyote einen schnellen vogel? versucht zu fangen indem er bspw. einen amboss von einer klippe schmeißt um den vogel zu stoppen/töten, aber deshalb hab ich doch nicht im kindergarten angefangen große steine auf die kinder zu werfen die schneller laufen können als ich.

naja ich könnt wohl noch ewig über sowas schreiben aber ich lass es lieber

Meine Meinung dazu ist das es viele spiele gibt in denen man unschuldige tötet oder sogar töten muss, allein bei open world spielen wie GTA oder ähnlichen tötet man bis man das spiel durch hat locker 1000 menschen, und ein drittel von denen oder vlt auch mehr sind zivilisten die einfach nur sterben müssen weil sie zur falschen zeit am falschen ort sind.
Allein schon durch die unzähligen autounfälle die man automatisch macht, es sei denn man fährt extrem langsam, sterben hunderte menschen und teilweise sogar auf lustige art und mann lacht vlt noch drüber, weil es eben nur ein spiel ist und man soetwas nie machen würde.
Ich meine ist ein spiel wie GTA nicht moralisch fragwürdiger als eine mission bei CoD.
Man tötet und massakriert bei spielen nunmal weil man es einfach kann, niemand sagt orr heute metzel ich im spiel hunderte menschen mit ner kettensäge nieder oder mäh sie mit nem maschinengewehr weg, nein aber wenn man in einer mission sowas machen kann oder muss tut man es einfach, da es nunmal machbar ist und man sowas vorher vlt noch nie gesehen hat und neugierig ist oder einfach weils lustig ist.
Soetwas ist moralisch auch nicht falsch schließlich spielt man ja ein spiel um dinge zu erleben die man in der realität niemals erleben würde, ob man nun mit 300 sachen durch die gegend heizt, phänomenale unfälle baut ,man seiner riesigen armee befiehlt die unschuldigen bauern abzuschlachten um das land erobern zu können, einen atomkrieg beginnt um die ganze welt zu erobern oder man einfach mal hundert menschen abknallt um ins nächste level zu kommen, diese ginge sind es die uns faszinieren und uns antreiben weiterzuspielen, gerade weil wir wissen das wir sowas niemals erleben werden.
Darüber zu diskutieren ob solche spiele oder missionen verboten werden sollten ist quatsch, 99% der spieler lassen sich von spielen doch nicht beeinflussen und fangen plötzlich an wahllos leute zu töten, es sind nur ganz wenige die sich von sowas vlt beeinflussen lassen aber auch bei denen ist es nicht die gewalt in spielen oder filmen die sie vlt zu schrecklichen taten verleiten sondern äußere umstände die sie dazu bringen durchzudrehen.
Es ist ein mangel der gesellschaft psychisch labilen nicht helfen zu können oder zumindest nicht früh genug und deshalb gibt es so viele amokläufe und massaker und nicht wegen gewalt in spielen oder im fernsehen.
Ich hab als kleinkinder sehr gerne einen trickfilm gesehen indem ein koyote einen schnellen vogel? versucht zu fangen indem er bspw. einen amboss von einer klippe schmeißt um den vogel zu stoppen/töten, aber deshalb hab ich doch nicht im kindergarten angefangen große steine auf die kinder zu werfen die schneller laufen können als ich.

naja ich könnt wohl noch ewig über sowas schreiben aber ich lass es lieber

Meine Meinung dazu ist das es viele spiele gibt in denen man unschuldige tötet oder sogar töten muss, allein bei open world spielen wie GTA oder ähnlichen tötet man bis man das spiel durch hat locker 1000 menschen, und ein drittel von denen oder vlt auch mehr sind zivilisten die einfach nur sterben müssen weil sie zur falschen zeit am falschen ort sind.
Allein schon durch die unzähligen autounfälle die man automatisch macht, es sei denn man fährt extrem langsam, sterben hunderte menschen und teilweise sogar auf lustige art und mann lacht vlt noch drüber, weil es eben nur ein spiel ist und man soetwas nie machen würde.
Ich meine ist ein spiel wie GTA nicht moralisch fragwürdiger als eine mission bei CoD.
Man tötet und massakriert bei spielen nunmal weil man es einfach kann, niemand sagt orr heute metzel ich im spiel hunderte menschen mit ner kettensäge nieder oder mäh sie mit nem maschinengewehr weg, nein aber wenn man in einer mission sowas machen kann oder muss tut man es einfach, da es nunmal machbar ist und man sowas vorher vlt noch nie gesehen hat und neugierig ist oder einfach weils lustig ist.
Soetwas ist moralisch auch nicht falsch schließlich spielt man ja ein spiel um dinge zu erleben die man in der realität niemals erleben würde, ob man nun mit 300 sachen durch die gegend heizt, phänomenale unfälle baut ,man seiner riesigen armee befiehlt die unschuldigen bauern abzuschlachten um das land erobern zu können, einen atomkrieg beginnt um die ganze welt zu erobern oder man einfach mal hundert menschen abknallt um ins nächste level zu kommen, diese ginge sind es die uns faszinieren und uns antreiben weiterzuspielen, gerade weil wir wissen das wir sowas niemals erleben werden.
Darüber zu diskutieren ob solche spiele oder missionen verboten werden sollten ist quatsch, 99% der spieler lassen sich von spielen doch nicht beeinflussen und fangen plötzlich an wahllos leute zu töten, es sind nur ganz wenige die sich von sowas vlt beeinflussen lassen aber auch bei denen ist es nicht die gewalt in spielen oder filmen die sie vlt zu schrecklichen taten verleiten sondern äußere umstände die sie dazu bringen durchzudrehen.
Es ist ein mangel der gesellschaft psychisch labilen nicht helfen zu können oder zumindest nicht früh genug und deshalb gibt es so viele amokläufe und massaker und nicht wegen gewalt in spielen oder im fernsehen.
Ich hab als kleinkinder sehr gerne einen trickfilm gesehen indem ein koyote einen schnellen vogel? versucht zu fangen indem er bspw. einen amboss von einer klippe schmeißt um den vogel zu stoppen/töten, aber deshalb hab ich doch nicht im kindergarten angefangen große steine auf die kinder zu werfen die schneller laufen können als ich.

naja ich könnt wohl noch ewig über sowas schreiben aber ich lass es lieber

atmosphärisch hat mir modern warfare 2 am besten gefallen( das fast zerstörte washington sah einfach nur genial aus) aber das online erlebnis war bei modern warfare 1 viel besser.

atmosphärisch hat mir modern warfare 2 am besten gefallen( das fast zerstörte washington sah einfach nur genial aus) aber das online erlebnis war bei modern warfare 1 viel besser.

atmosphärisch hat mir modern warfare 2 am besten gefallen( das fast zerstörte washington sah einfach nur genial aus) aber das online erlebnis war bei modern warfare 1 viel besser.