Wasm an gerne auch vergisst, man kann ein Netzteil nicht nur ÜBERFORDERN,
sondern auch UNTERFORDERN. - Effizienz passt dann nicht mehr.
Wer unnötig Geld verheizen kann, der kann das ja gerne machen, aber denkt auch an die
Umwelt 
. Ne Spaß bei Seite, wenn die Leistung deines Netzteiles nicht ausreicht. wirste das schon merken,sollte aber (noch) reichen - welche Serie von BeQuiet hast du?
Ein weiterer Grund, warum man sich zur Zeit für Nvidia entscheiden könnte, ist
das bei den neuen ATI etwas fehlt, und zwar die richtige 2D-Beschleunigung,
da wurde mal wieder gespart, oder es bzw. vergessen...
Hier der Link dazu: http://www.tomshardware.com/de…estberichte-240480-8.html
Naja, das ATI auch immer Treiberprobleme hat, ist ja klar...(Nvidia glücklicherweise nur bei BETA), obwohl die Menüführung und die Installation von ATI deutlich einfacher ist.
Ein weiteres Problem ist auch hier wieder die Filteroptimierung, wo etwas mehr LEistung rausgeholt wird, dafür aber zu lasten der Optik geht (Beispielsweise bei FarCry2 werden einige Effekte nicht komplett dargestellt, bei STALKER-ClearSky fehlte bei mir ein kompletter Zaun(Sicht aus Ferne)...)
Aber es ist halt immer das Gleiche, die zu ATI halten (FanATIker 
) sind, egal durch was, nicht zu Nvidia zu bringen und jahrelange Nvidia-Nutzer nicht zu ATI hinzukriegen...
Kleiner Tip noch, die neuen ATI-Karten sind im 3D-Betrieb, wenn die ein bisschen wärmer werden, fast wie ein Staubsauger - Leider... 
Ich hoffe ich konnte der Diskussion etwas beiträglich sein. 
Ein weiterer Grund, warum man sich zur Zeit für Nvidia entscheiden könnte, ist
das bei den neuen ATI etwas fehlt, und zwar die richtige 2D-Beschleunigung,
da wurde mal wieder gespart, oder es bzw. vergessen...
Hier der Link dazu: http://www.tomshardware.com/de…estberichte-240480-8.html
Naja, das ATI auch immer Treiberprobleme hat, ist ja klar...(Nvidia glücklicherweise nur bei BETA), obwohl die Menüführung und die Installation von ATI deutlich einfacher ist.
Ein weiteres Problem ist auch hier wieder die Filteroptimierung, wo etwas mehr LEistung rausgeholt wird, dafür aber zu lasten der Optik geht (Beispielsweise bei FarCry2 werden einige Effekte nicht komplett dargestellt, bei STALKER-ClearSky fehlte bei mir ein kompletter Zaun(Sicht aus Ferne)...)
Aber es ist halt immer das Gleiche, die zu ATI halten (FanATIker ) sind, egal durch was, nicht zu Nvidia zu bringen und jahrelange Nvidia-Nutzer nicht zu ATI hinzukriegen...
Kleiner Tip noch, die neuen ATI-Karten sind im 3D-Betrieb, wenn die ein bisschen wärmer werden, fast wie ein Staubsauger - Leider...
Ich hoffe ich konnte der Diskussion etwas beiträglich sein.
Ein weiterer Grund, warum man sich zur Zeit für Nvidia entscheiden könnte, ist
das bei den neuen ATI etwas fehlt, und zwar die richtige 2D-Beschleunigung,
da wurde mal wieder gespart, oder es bzw. vergessen...
Hier der Link dazu: http://www.tomshardware.com/de…estberichte-240480-8.html
Naja, das ATI auch immer Treiberprobleme hat, ist ja klar...(Nvidia glücklicherweise nur bei BETA), obwohl die Menüführung und die Installation von ATI deutlich einfacher ist.
Ein weiteres Problem ist auch hier wieder die Filteroptimierung, wo etwas mehr LEistung rausgeholt wird, dafür aber zu lasten der Optik geht (Beispielsweise bei FarCry2 werden einige Effekte nicht komplett dargestellt, bei STALKER-ClearSky fehlte bei mir ein kompletter Zaun(Sicht aus Ferne)...)
Aber es ist halt immer das Gleiche, die zu ATI halten (FanATIker ) sind, egal durch was, nicht zu Nvidia zu bringen und jahrelange Nvidia-Nutzer nicht zu ATI hinzukriegen...
Kleiner Tip noch, die neuen ATI-Karten sind im 3D-Betrieb, wenn die ein bisschen wärmer werden, fast wie ein Staubsauger - Leider...
Ich hoffe ich konnte der Diskussion etwas beiträglich sein.
Naja, wer ne Radeon empfiehlt, sollte sich darüber im Klaren sein,
war auch ehrlich gesagt zu faul, nen Link rauszusuchen.
Über die Lautstärke lässt sich auch disskutieren, aber einen Stubsauger kommt bei mir nicht
ins Gehäuse, so viel sage ich schon mal 
- Leichte Lüftergeräusche gibts bei Lüftern immer,
bloß man muss es ja nicht übertreiben, oder?
Über die Leistung der neuen Karten kann man auch einiges sagen, für den Preis gar nicht übel, allerdings
sind dort bei den Treibern wieder Filteroptimierungen enthalten, die einiges in Spielen nicht vollständig oder gar nicht (wie bei FarCry 2 einen Teil der Vegetation) gar nicht dartsellt.
Somit muss jeder (mal wieder) selber für sich entscheiden, was ihm wichtiger ist, ich lege halt mehr anspruch aufs optische Darstellung und nicht nur auf die "Endleistung", was bringen einem auf "ALLES HOCH" in einem neuen Spiel - man hat über 60Frames - und es wird die Hälfte gar nicht dargestellt?
Naja, dann kommen die FanATIker wieder und sagen das simmt ja gar nicht... - reiche den link nach, wenn ich ihn wieder finde
Naja, wer ne Radeon empfiehlt, sollte sich darüber im Klaren sein,
war auch ehrlich gesagt zu faul, nen Link rauszusuchen.
Über die Lautstärke lässt sich auch disskutieren, aber einen Stubsauger kommt bei mir nicht
ins Gehäuse, so viel sage ich schon mal - Leichte Lüftergeräusche gibts bei Lüftern immer,
bloß man muss es ja nicht übertreiben, oder?
Über die Leistung der neuen Karten kann man auch einiges sagen, für den Preis gar nicht übel, allerdings
sind dort bei den Treibern wieder Filteroptimierungen enthalten, die einiges in Spielen nicht vollständig oder gar nicht (wie bei FarCry 2 einen Teil der Vegetation) gar nicht dartsellt.
Somit muss jeder (mal wieder) selber für sich entscheiden, was ihm wichtiger ist, ich lege halt mehr anspruch aufs optische Darstellung und nicht nur auf die "Endleistung", was bringen einem auf "ALLES HOCH" in einem neuen Spiel - man hat über 60Frames - und es wird die Hälfte gar nicht dargestellt?
Naja, dann kommen die FanATIker wieder und sagen das simmt ja gar nicht... - reiche den link nach, wenn ich ihn wieder finde
Naja, wer ne Radeon empfiehlt, sollte sich darüber im Klaren sein,
war auch ehrlich gesagt zu faul, nen Link rauszusuchen.
Über die Lautstärke lässt sich auch disskutieren, aber einen Stubsauger kommt bei mir nicht
ins Gehäuse, so viel sage ich schon mal - Leichte Lüftergeräusche gibts bei Lüftern immer,
bloß man muss es ja nicht übertreiben, oder?
Über die Leistung der neuen Karten kann man auch einiges sagen, für den Preis gar nicht übel, allerdings
sind dort bei den Treibern wieder Filteroptimierungen enthalten, die einiges in Spielen nicht vollständig oder gar nicht (wie bei FarCry 2 einen Teil der Vegetation) gar nicht dartsellt.
Somit muss jeder (mal wieder) selber für sich entscheiden, was ihm wichtiger ist, ich lege halt mehr anspruch aufs optische Darstellung und nicht nur auf die "Endleistung", was bringen einem auf "ALLES HOCH" in einem neuen Spiel - man hat über 60Frames - und es wird die Hälfte gar nicht dargestellt?
Naja, dann kommen die FanATIker wieder und sagen das simmt ja gar nicht... - reiche den link nach, wenn ich ihn wieder finde
Wie gesagt, keine 2D-Beschleunigung...
Wie gesagt, keine 2D-Beschleunigung...
Wie gesagt, keine 2D-Beschleunigung...
Also bei der CPU sollte es schon eine gute/Leistungsstarke Karte sein.
Somit würde ich dir zu einer GTX285 raten, oder wenns zu teuer ist, zumindest eine
GTX260.
Warum nicht eine neue Radeon?
Ganz einfach, die neuesten haben keine richtige 2D-Beschleunigung mehr drin, somit
ruckelts, wenn du mehrere Fenster offen hast unter Windows...muss der Nutzer aber selber wissen.
Aufjedenfall würde das deinen PC sehr gut auf werten.
Also bei der CPU sollte es schon eine gute/Leistungsstarke Karte sein.
Somit würde ich dir zu einer GTX285 raten, oder wenns zu teuer ist, zumindest eine
GTX260.
Warum nicht eine neue Radeon?
Ganz einfach, die neuesten haben keine richtige 2D-Beschleunigung mehr drin, somit
ruckelts, wenn du mehrere Fenster offen hast unter Windows...muss der Nutzer aber selber wissen.
Aufjedenfall würde das deinen PC sehr gut auf werten.
Also bei der CPU sollte es schon eine gute/Leistungsstarke Karte sein.
Somit würde ich dir zu einer GTX285 raten, oder wenns zu teuer ist, zumindest eine
GTX260.
Warum nicht eine neue Radeon?
Ganz einfach, die neuesten haben keine richtige 2D-Beschleunigung mehr drin, somit
ruckelts, wenn du mehrere Fenster offen hast unter Windows...muss der Nutzer aber selber wissen.
Aufjedenfall würde das deinen PC sehr gut auf werten.
Tja...also 4gb Arbeitsspeicher ist ja schon mal net schlecht vom Prinzip her...
Die Grafikkarte bremst aber die CPU deutlich aus, mit einer anderen Grafikkarte kannste da mehr
rausholen (schätzungsweise bis zu 30 - 40% in aktuellen Games).
Tja...der Speicher...wenn du nur XP benutzt, brauchste eh nicht mehr, da eh nach Board maximal 3,75gb erkannt werden. Aber ich nehme mal an, das du mindestens Vista mit der CPU betreibst, und da solltest du nun doch schon was ändern, da Vista 64bit bei mir mit diversen Programmen im Hintergrund schon 1,7gb benötigt, das gibt dir insgesamt in Spielen auch noch mal nen schub.
Du hast nichts von einer Soundkarte besagt.... solltest, wenn du Onboard hast, aber ein gutes Soundsystem hast über eine RICHTIGE Soundkarte nachdenken, je nach Spiel gibt das auch noch mal ein paar Frames mehr(wird dann nicht mehr von der CPU berechnet) - sollte dann aber schon was gutes sein, Richtung X-Fi.
Ansonsten ist an der CPU und an dem Board nix auszusetzen, reicht noch Masse hin
Tja...also 4gb Arbeitsspeicher ist ja schon mal net schlecht vom Prinzip her...
Die Grafikkarte bremst aber die CPU deutlich aus, mit einer anderen Grafikkarte kannste da mehr
rausholen (schätzungsweise bis zu 30 - 40% in aktuellen Games).
Tja...der Speicher...wenn du nur XP benutzt, brauchste eh nicht mehr, da eh nach Board maximal 3,75gb erkannt werden. Aber ich nehme mal an, das du mindestens Vista mit der CPU betreibst, und da solltest du nun doch schon was ändern, da Vista 64bit bei mir mit diversen Programmen im Hintergrund schon 1,7gb benötigt, das gibt dir insgesamt in Spielen auch noch mal nen schub.
Du hast nichts von einer Soundkarte besagt.... solltest, wenn du Onboard hast, aber ein gutes Soundsystem hast über eine RICHTIGE Soundkarte nachdenken, je nach Spiel gibt das auch noch mal ein paar Frames mehr(wird dann nicht mehr von der CPU berechnet) - sollte dann aber schon was gutes sein, Richtung X-Fi.
Ansonsten ist an der CPU und an dem Board nix auszusetzen, reicht noch Masse hin
Tja...also 4gb Arbeitsspeicher ist ja schon mal net schlecht vom Prinzip her...
Die Grafikkarte bremst aber die CPU deutlich aus, mit einer anderen Grafikkarte kannste da mehr
rausholen (schätzungsweise bis zu 30 - 40% in aktuellen Games).
Tja...der Speicher...wenn du nur XP benutzt, brauchste eh nicht mehr, da eh nach Board maximal 3,75gb erkannt werden. Aber ich nehme mal an, das du mindestens Vista mit der CPU betreibst, und da solltest du nun doch schon was ändern, da Vista 64bit bei mir mit diversen Programmen im Hintergrund schon 1,7gb benötigt, das gibt dir insgesamt in Spielen auch noch mal nen schub.
Du hast nichts von einer Soundkarte besagt.... solltest, wenn du Onboard hast, aber ein gutes Soundsystem hast über eine RICHTIGE Soundkarte nachdenken, je nach Spiel gibt das auch noch mal ein paar Frames mehr(wird dann nicht mehr von der CPU berechnet) - sollte dann aber schon was gutes sein, Richtung X-Fi.
Ansonsten ist an der CPU und an dem Board nix auszusetzen, reicht noch Masse hin
Hallo,
gleich als erstes, muss es wirklich ein Laptop sein? Weil für Spiele sind die meiner Meinung nach gar nicht
geeignet...so sind aktuelle Spieleauf Laptops von einem Alter von 2Jahre gar nicht mehr spielbar...
Wenn du genug Platz hast, solltest du auf einen normalen PC zurückgreifen, da man auch dort für 700€ etwas vernünftiges kriegen kann, je nachdem wo man kauft.
Bei den Laptops ist auch immer das Problem, dass die Grafikkarte viel zu schwach ist für dne eingebauten Prozessor und der Akku wird durchs zocken auch stark belastet und ist schnell leer.
Warum sind die Grafikkarten so "schwach"?
Sie sind fast immer passiv gekühlt, um einen großen Stromverbauch zu vermieden und infolge dessen auch nicht so Leistungsstark wie die normalen Karten, da die zum Teil über 100 - 150Watt verbrauchen, und das macht kein Akku lange mit, das kannste mir glauben...
Hallo,
gleich als erstes, muss es wirklich ein Laptop sein? Weil für Spiele sind die meiner Meinung nach gar nicht
geeignet...so sind aktuelle Spieleauf Laptops von einem Alter von 2Jahre gar nicht mehr spielbar...
Wenn du genug Platz hast, solltest du auf einen normalen PC zurückgreifen, da man auch dort für 700€ etwas vernünftiges kriegen kann, je nachdem wo man kauft.
Bei den Laptops ist auch immer das Problem, dass die Grafikkarte viel zu schwach ist für dne eingebauten Prozessor und der Akku wird durchs zocken auch stark belastet und ist schnell leer.
Warum sind die Grafikkarten so "schwach"?
Sie sind fast immer passiv gekühlt, um einen großen Stromverbauch zu vermieden und infolge dessen auch nicht so Leistungsstark wie die normalen Karten, da die zum Teil über 100 - 150Watt verbrauchen, und das macht kein Akku lange mit, das kannste mir glauben...
Hallo,
gleich als erstes, muss es wirklich ein Laptop sein? Weil für Spiele sind die meiner Meinung nach gar nicht
geeignet...so sind aktuelle Spieleauf Laptops von einem Alter von 2Jahre gar nicht mehr spielbar...
Wenn du genug Platz hast, solltest du auf einen normalen PC zurückgreifen, da man auch dort für 700€ etwas vernünftiges kriegen kann, je nachdem wo man kauft.
Bei den Laptops ist auch immer das Problem, dass die Grafikkarte viel zu schwach ist für dne eingebauten Prozessor und der Akku wird durchs zocken auch stark belastet und ist schnell leer.
Warum sind die Grafikkarten so "schwach"?
Sie sind fast immer passiv gekühlt, um einen großen Stromverbauch zu vermieden und infolge dessen auch nicht so Leistungsstark wie die normalen Karten, da die zum Teil über 100 - 150Watt verbrauchen, und das macht kein Akku lange mit, das kannste mir glauben...
