Ich finde das sich bei CoD zu wenig verändert, alles bleibt immer gleich und das langweilt für soviel Geld!
Mal im Ernst es lohnt sich nur der Multiplayer!
edit: Im Text und Titel CoC in CoD geändert
Ich finde das sich bei CoD zu wenig verändert, alles bleibt immer gleich und das langweilt für soviel Geld!
Mal im Ernst es lohnt sich nur der Multiplayer!
edit: Im Text und Titel CoC in CoD geändert
Jaa das stimmt leider..
Außerdem hat die deutsche Version nicht mal den Zombie-mod als single-player...
Außerdem hat man den 2ten Weltkrieg schon zig mal gespielt.
na ja des du es im koop zocken konntest war schon mal ne nette abwechselung ... is halt nen kriegspiel wat willste da groß ändern außer die zeit und die schauplätze ?! ich fands gut !!!
Das Wahre liegt auch nur im Multiplayer. Am Singleplayer sollten sie anscheinend nicht viel gearbeitet haben.
Und ausserdem wird es mit CoD abgekürzt :phatgrin:
ich fande der single player auch schlecht
alles schonmal gesehen
das grau in grau empfinde ich eher langweilig anstatt atmosphaerisch
bleibt irgendwie nix in erinnerung
ja ich find dieses Thema 2ter weltkrieg langsam echt langweilig ... gut ist schlimm was passiert ist aber man muss es nicht immer und immer und immer wieder in n game packen ... so langsam müsste activision es doch aber auch mal verstanden haben das MFW einfach viel besser ankommt als 2ndWW ... bin mal gespannt wie COD8 und 9 aussieht zukunftskämpfe fehlen noch
naja ich finde es eigentlich nicht schlecht jedoch is es einfach die 2.WK version von MWF
Warum 25€ für World at War ausgeben wenn COD 1 + 2 genauso sind das einzigste was sich geändert hat ausser Japan Missionen ist die Grafik und das ist es nicht wert
Ja teuer ist es wirklich für Cod 4 wollen so noch 49 euro
Ich hab auch die Nase gestrichen vom 2 Weltkrieg voll..
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!