3D Kino

    Tag,


    ich weiß ja nicht was die Beiträge über mir sollen. Aber ich bin zufrieden mit der bisherigen Leistung, eines eher unausgereiften 3D-Systems. Die Preise sind auch okay, wenn man den Aufwand bedenkt, der hinter einem 3D-Film steckt.


    =)


    Gruß,
    Dagstyggur.

    Naja, das kommt meiner Meinung nach sehr auf den Film an, z.B.
    Ich habe mir Fluch der Karibik 4 in 3D angesehem , hier fand ich denn 3D Effekt teilweise sehr störend, der Film hätte mir im normal Darstellung wohl besser gefallen, hier hatte ich das Gefühl Geld aus dem Fesnter geworfen zu haben, für die Vorstellung. Dann habe ich mir Transformers 3 in 3D angsehen, dieser Film ist in 3D eine echte Augenweide, das war mit hier das Geld für die 3D Vorstellung allemal wert.


    BTW: Ich bin auch Brillenträger und kann mich nicht der Meinung von set0042 anschließen. Mit normal Brille und 3D-Brille lassen sich die Filme genau so gut genießen wie nur mit 3D-Brille.

    3D Filme sind nur bedingt etwas feines. Seit Avatar vorgemacht hat wie es geht will möglichst jeder Filmproduzent seinen Film in 3D zeigen weil er denkt : Avatar war super in 3D hat milliarden eingespielt.
    Mag sein das Avatar viel eingespielt hat aber das hatte bei weiten nicht viel mit den 3D zu tun, welches nebenbei bemerkt bombastisch war.


    Manche Filmproduzenten filmen ihre Filme in 2D und pfuschen sich dann im Schnitt 3D dazu. Herraus kommt ein möglicherweise guter Film bei dem man allerdings Kopf und Augenschmerzen kriegt weil das 3D scheiße ist :( .


    Filme die in 3D wirklich GUT ausgesehen haben waren Avatar , Sucker Punch , Tron , Transformers 3. Das sind allerdings auch Filme bei denen ordentlich investiert wurde und auf die richtige Technik wert gelegt wurde.


    Filme die groß mit 3D geworben werden sind meistens nicht wirklich gut anzuschauen :)
    Zu den erhöhten Preisen : Klar sind die Karten teurer, ist auch einfach zu erklären :


    1. Die Brillen ! Auch die kosten was und wer weiß wie viele die schon zurückgeben.
    2. Stromverbrauch !! Es werden im 3D Kino ganze ZWEI projektoren verwendet die beide run 6kW ziehen das ist auf dauer recht teuer.
    3. Aufwand beim Filmen. Klar das Filmen mit 3D Kameras kann aufwendig sein muss es aber nicht. Das was den Kuchen fett macht ist das Editieren und das frisst bei 3D Filmen sehr viel Zeit und die ist teuer.


    Bin eventuell ein wenig abgeschweift aber denke mal ihr versteht was ich meine.

    Ist ziemlich unnötig bei den meisten Filmen, denn das wird oft nachträglich in 3D gemischt (da höherer Eintrittspreis durch 3D). Abgesehen davon denke ich, dass sich sich 3D erst durchsetzen wird, wenn man keine Brille mehr braucht.

    3D ist total unnötig, nach 5 min brennen mir die Augen.... und die effekte kommen immer zwanghaft rüber. Alle nach dem Motto wir benutzen 3D, also muss es auch so oft wie möglich im FIlm auftauchen, egal ob es Sinn macht oder nicht.

    Ich bin mittlwerweile auch eher genervt als beeindruckt. Selbst wenn einem nicht nach ner weile schummrig wird oder die brille sich in die Nase gräbt, habe ich nicht wirklich viel von den 3D effekten, außer dass mein geldbeutel nicht mehr so schwer ist. Sicher gibt es einige Filme, die wirklich toll aussehen, wenn man sich einfach nur au die Bilder einlässt aber eben das wird von einigen Produzenten ausgenutzt, Als wollten sie sagen: "Hey, schaut her, wir haben hier eine Art dünnflüssigen Auswurf fabriziert, der bei genauer Betrachtung zum Himmel stinkt aber keine Sorge, wir werden euch schon davon ablenken indem wir ihn glitzern und funkeln lassen." ...soll nicht heißen, dass ein Film in 3D nicht inhaltlich gut sein kann. =)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden