3D Fernsehr

In meiner city ist der Hauptsitz der firma LOEWE sehr bekannter TV hersteller und mein cousin arbeitet da der hat schon so einen TV absolut SAHNE das teil man denkt man kann ins bild rein fassen oder springen total unglaublich ey!

das problem was ich da nur sehe,wenn mann jetzt von mehreren besuch bekommt,dann is sowas doch blöd,weil mann muss für jeden eine 3d brille haben und das wäre ja sehr teuer wenn mann mehrere brauch oder sehe ich das falsch?

klar war von einer ausstellung das ding hätte normal 2800 gekostet er hat ihn für 1400 bekommen lol

ich persönlich halte nicht viel davon 3D im eigenen zuHause und ob sich das durchsetzt bleibt abzuwarten viellt. ist es nur eine Modeerscheinung. Will jetzt hier kein Pessimist sein ja! Habe bisher nur 2 Filme in 3D gesehen Avatar natürlich und Alice im .... . Da zu Hause der TV kleiner ist als die Leinwand im Kino hast Du aussenrum mehr schwarze Kanten (in der Nacht(Deine Wand meine ich)) was das Bild ja kleiner macht und teuer ist der Spaß zur Zeit auch noch Tv's ab ca. 2000€; BD Player 3D ca. 400€ + Brille ...€ und ein Film ca. 30€ ja da kommt was zusammen und wenn in ein paar Jahren die Blu-ray wech ist und ein neues Format mit noch mehr Pixeln kommt dann kannst Du Dir wieder was neues kaufen .

Das ganze nicht bös nehmen wer 3D haben will bitte aber kauft in Deutschland unterstützt unsere Firmen oder Verkäufer!

Hueppi

Ich halte offen gesagt nicht viel von dem ganzen 3D-Hype. Mein Leben ist bereits in 3D, da brauch ich's nicht auch noch auf'm TV geschweige noch in Games.. Bin zufrieden wie es jetzt ist und so könnte es von mir aus auch bleiben.

Ich glaube nicht, dass 3D nur ein vorübergehender Hype ist. Der nächste Schritt ist erstmal, dass diese Technik bezahlbar wird.
Erst dachte ich ja, dass mit 3D die Zukunft des Kinos gerettet ist, bis ich dann mitbekommen habe, dass es demnächst auch 3D-Fernseher gibt. Aber das ist vielleicht passender für ein anderes Thema und hat nicht unbedingt was mit Spielen zu tun. Oder wird sowas hier auch diskutiert?

Ich warte lieber noch 1 - 2 Jahre, damit das 3D besser ist. Die ersten Fernseher werden wahrscheinlich nicht gut.

Hab heute die ersten 3D Fernsehr für unter 1000 Euro geshen.
Liegt vielleicht daran das demnächst eine neue 3D Technik rauskommt die das Flimmern unterdrückt

Vielleicht interessiert für alle die gerade über die Anschaffung eines neuen TVs nachdenken. Ich bin momentan auch auf der Suche nach nem Gerät und hab mich jetzt mal ein bisschen im Netz informiert:

Laut Stiftung Warentest, dem c't - Magazin und anderen renommierten Testern macht ein 3D-Fernseher auch dann Sinn, wenn man die 3D-Technik überhaupt nicht nutzen möchte. Da aufgrund der neuen Chipsätze und dem leistungstärken Panel das 2D-Bild in allen Belangen enorm profitiert.

Nach langen Recherchen haben sich bei mir 2 Favoriten aus dem 3D-Angebor herauskristalisiert der Philips 42 PFL 7606k und der Sony 40EX725.

Der Philips verfügt zwar über Ambilight und die ghosting- und flimmerfreie Polfiltertechnik, der Sony glänzt dagegen mit einem besseren 2D-Bild, doppelt so hohem Kontrast, einem herausragenden Skalierer für SD-Material und mit 650€ für ein sehr gutes Preisleistungverhältnis. Dafür ist das 3D-Bild ziemlich ghostinglastig und Shutterbrillen muss man dazukaufen.

Wer noch häufig SD-Quellen wie DVDs, SNES, PS1/2 etc. nutzt, sollte einen guten Scaler im TV einer besseren 3D darstellung vorziehen. Ein guter externer Skalierer kostet zwischen 400 - 1000€ und würde allein durch den Skalierer im Sony unnötig. Und bis 3D wirklich effektiv genutzt wird und Spiele und Filme breit auf dem
Markt vertreten sein werden, vergehen bestimmt noch 5, 6 Jahre - und
dann werden auch die 3D-Fernseher ohne Brille erschwinglich sein.

Daher werd ich mich wohl für den Sony entscheiden, da ich 3D mit Brille wohl nie nutzen werden, solange es nicht möglich ist 3D komfortabel und ohne Bildverfälschung (Polfilter: Gelbstich, Auflösungseinbuße Shutter: dunkleres Bild, Ghosting, Crosstalks, Flimmern, schwere und energieabhängige Brille) darzustellen und das Film- und Spieleangebot derart dürftig ist (was es wohl auch noch eine zeitlang bleiben wird)

Ich finde 3D TV's iwie Geldverschwendung, 3D is garnicht so toll - finde ich - Mittlerweile is es iwie langweilig...aber geschmackssache;)

Ich habe den Sony 46KX725 und bin total begeistert - nur nicht von der 3D-Darstellung. Wie oben schon erwähnt, muss man eine 3D-Brille für ziemlich viel Geld (ca. 60.-- €) zusätzlich erwerben und hat dann meines Erachtens kein wirklich überzeugendes 3D-Erlebnis. Mich würde mal interessieren, ob jemand mit der 3D-Darstellung dieses Fernsehers (oder auch eines anderen Fernsehers) zufrieden ist - vielleicht muss ich an der Abstimmung des Gerätes etwas ändern?

@ Bremswind

Sony 46KX725?

Du meinst sicher die EX oder die HX serie. Die letztere gehört allerdings technisch und preislich zur Oberklasse und soll, laut diverser Tests im 3D-Modus überzeugen können.

Daher nehme ich einfach mal an du beziehst dich auf EX-Serie.

Was den EX725 betrifft:

Bei Chip.de hat der 3D-Modus in der Bewertung auch nur um die 70% bekommen. Ist halt das 3D-Einsteigermodell von Sony und daher auch technisch in den Möglichkeiten stark limitiert, was 3D betrifft.

Allerdings soll sich das 3D Bild, laut Chip, nach etwa 30 min. deutlich verbessern und das Ghosting etwas verringern.

"Gutes 3D nach Warm-up

Im 3D-Betrieb schlägt sich der EX725 zwar wacker, kommt aber nicht an einen guten Plasma-Fernseher wie etwa den Panasonic TX-P50VT20E heran. Anfangs stört zudem ein starkes Übersprechen, das sich aber nach rund 30 Minuten Warmlaufzeit deutlich verringert."

http://www.chip.de/artikel/Son…0EX725-Test_48431914.html

In irgendeinem Forum hab ich auch gelesen, dass einer durch bestimmte Einstellungen das 3D etwas verbessern konnte. Evtl. finde ich das noch.